חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ נ' סלאח ואח'

תאריך פרסום : 17/10/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רמלה
11244-12-10
11/10/2011
בפני השופט:
הישאם אבו שחאדה

- נגד -
התובע:
דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ
הנתבע:
1. סמיר סלאח
2. אגד אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ

פסק-דין

פסק דין

הצדדים הסכימו שאפסוק בתיק שבפני לפי סעיף 79 א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984.

התובעת היא חברה להשכרת רכבים. רכב של התובעת ניזוק מאוטובוס שבו נהג הנתבע 1. הנתבעת 2 היא המעסיקה של הנתבע 1 והבעלים של האוטובוס. מכאן התביעה.

מטעם התובעת העיד נהג רכב התובעת. מטעם הנתבעים העיד הנתבע 1. הנני מעדיף את גרסתו של נהג רכב התובעת על גרסתו של הנתבע 1, וזאת מהנימוקים שלהלן :

א.מהימנות עדותו של נהג רכב התובעת שנלמדת מהתרשמותי ממנו בבית המשפט וכן מההתאמה בין גרסתו בבית המשפט לאופן קרות התאונה לבין הגרסה שמסר בהודעתו הכתובה לתובעת ;

ב.הנתבע 1 טען בהודעתו הכתובה לנתבעת 2 על אופן קרות התאונה כי להערכתו רכב התובעת עבר ברמזור אדום בעוד שהוא עבר את הרמזור שבצד שלו בירוק. על גרסה זו לא חזר בחקירתו הראשית בבית המשפט, אלא טען שרכב התובעת עקף את הרכבים שהיו לפניו וחסם את נתיב נסיעתו (פרוט' עמ' 4 ש' 7 – 14). כמו כן, בחקירתו הנגדית אישר ששני הרמזורים מתחלפים לירוק בו זמנית (פרוט' עמ' 5 ש' 18 – 24), כפי שנטען על ידי נהג רכב התובעת. במילים אחרות לא יכול להיות שרכב הנתבעת יעבור ברמזור שבכיוון נסיעתו בירוק, ורכב התובעת יעבור את הרמזור שבכיוון נסיעתו באדום.

ג.עדותו של הנתבע 1 לגבי אופן קרות התאונה היתה בלתי קוהרנטית.

לפיכך, הנתבעים 1 ו- 2, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעת, באמצעות נתבעת 2 את הסכומים הבאים :

1.1,355 ₪ בהתאם לחשבוניות, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 30.9.10 ועד היום.

2.אגרת בית משפט בסך של 347 ₪.

3.שכר העד מטעם התובעת בסך של 350 ש"ח.

4.שכר טרחת עו"ד בסך של 1,200 ₪.

זכות ערעור תוך 45 ימים לכבוד בית המשפט המחוזי במחוז מרכז.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ג תשרי תשע"ב, 11 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ