אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ נ' נכון אקולוגי בע"מ ואח'

דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ נ' נכון אקולוגי בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 15/02/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
1052-08-09
10/02/2010
בפני השופט:
רמי חיימוביץ

- נגד -
התובע:
דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ
הנתבע:
1. נכון אקולוגי בע"מ
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

תאונת דרכים שאירעה בחניון ברעננה, וחילוקי הדעות הם מי מן הרכבים נסע לאחור ופגע ברעהו. חילוקי דעות נוספים סבים על שאלת הוכחת הנזק בנסיבות העניין.

שמעתי את שני הנהגים. נהג התובעת טוען כי החל לצאת מן החנייה בצד הדרך, חרג מעט לאחור ורכב הנתבעים שנסע לאחור מפני שביקש להימנע מפקק תנועה פגע בו. לטענת הנהג בעת התאונה חרג אמנם מן החנייה אך עמד. נהג הנתבעים מסכים כי נסע לאחור, כן הסכים בהודעתו לחברת הביטוח כי רכב התובעת חרג לאחור, אלא שלטענתו הרכב המשיך בנסיעה בעת שהתקרב אליו ואז אירעה התאונה. תיאור הנזק כפי שתיאר נהג הנתבעת הוא בצד הרכב ומתאים למצב שבו אכן נתבע 2 פגע ברכב שכבר בלט לכביש.

המסקנה העולה מכל אלו היא כי הנתבע הבחין בנהג התובעת מנסה לצאת מחנייה בעת שנסע לאחור. נהג התובעת לא יכול היה לראות את נהג הנתבעת שכן היה בין מכוניות. בנסיבות אלו אני סבור שעיקר האחריות לתאונה היא על נהג הנתבעת, עם אחריות תורמת של נהג התובעת שהמשיך בנסיעתו חרף תנאי הדרך. אני קובע כי האחריות לתאונה היא בשיעור 60% לנהג הנתבעת ו- 40% לנהג הנתבעת.

אשר לנזק: נהג הנתבעת מתאר נזק כלשהו, בשיעור קטן יחסית. בדיקת השמאי נערכה כחודשיים וחצי לאחרה תאונה, ואין בה פירוט הנזקים. לטענת ב"כ הנתבעים במצב זה לא הוכח כל נזק ושיעורו. איני מסכים לטענה זו, שכן נזק כלשהו הוכח. באי כוח בעלי הדין בחרו שלא לחקור את הצדדים לעניין זה – לא לעניין היקף הנזק ולא לעניין האיחור בבדיקה - אולם במקרה שהנתבע עצמו הודה בקיומו של נזק הדבר פועל לחובתו.

אני קובע אפוא כי הנזק הוכח בנסיבות העניין.

אני מקבל את התביעה בשיעורים שנקבעו למעלה, ובניכוי הנחת חלפים. הנתבעים ישלמו לתובעת סך של 2,153 ₪, בתוספת אגרה ששולמה, שכ"ט עו"ד בשיעור 873 ₪. כן אני פוסק לעד מטעם התובעת שכר עדות בשיעור 150 ₪ שישולם בידי הנתבעים.

ניתנה והודעה היום כ"ו שבט תש"ע, 10/02/2010 במעמד הנוכחים.

רמי חיימוביץ, שופט

הוקלד על ידי: ענת שמרלינג

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ