ע"ע
בית דין ארצי לעבודה
|
300010-98
24/06/2003
|
בפני השופט:
1. עמירם רבינוביץ
2. נילי ארד
3. רם כהן
|
| - נגד - |
התובע:
1. אנדו מיכאל
2. שחם שושנה
עו"ד ארנון לוי
|
הנתבע:
הסתדרות העובדים הכללית החדשה בארץ ישראל - לשכת המס המרכזית
עו"ד אורה ברנד
|
|
פסק דין
השופט רם כהן
1. לפנינו ערעור על פסק-דינו של בית-הדין האזורי בתל-אביב )סגנית השופט הראשי
)בדימוס( גבריאלי ונציגי הציבור קליין ומונוביץ; תב"ע מט/ 1380-3 ,1379-3(.
ערעור זה מביא לפתחנו את השאלה: מה דינה של "תוספת חוזה" כאמור בתלוש משכורת
בהתייחס לחוזה עבודה אישי גופו, זאת בנסיבות בהן בתלוש המשכורת מצויה אבחנה בין
"משכורת לפי חוזה" לבין "תוספת חוזה" ובעוד לא בא זכרה של האבחנה בלשון חוזה העבודה
האישי; האם נבלעת-נכללת התוספת בשכר עבודה כאמור בגוף החוזה והופכת לחלק בלתי נפרד
הימנו, לעניין חישוב פיצויי פיטורים והפרשה לקרן גמלאות, אם לאו.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת