אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית תביעת משכיר עקב החשד שהציג בפני רשות רישוי עסקים מצג לפיו השוכרת היא עובדת של בתו

דחיית תביעת משכיר עקב החשד שהציג בפני רשות רישוי עסקים מצג לפיו השוכרת היא עובדת של בתו

תאריך פרסום : 08/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
29754-07-14
26/10/2015
בפני השופט:
עדי הדר

- נגד -
התובע:
מר משה חידקל
עו"ד דניאל חידקל
הנתבעת:
גב' מירב לצ'ה
עו"ד רסקין פינדבסקי
פסק דין

 

             

  1. בפני תביעה שטרית לביצוע 8 שקים על סך 10,500 ש"ח .

 

  1. המבקשת הגישה התנגדות , ובהתנגדות טענה מספר טענות . בית המשפט יידרש לטענות המרכזיות .

 

  1. המבקשת טענה כי נהגה לשלם לתובע בכסף מזומן , התובע הבטיח לה להחזיר לה שקים , אך לא עמד בהתחייבותו . הטענה הנוספת , המבקשת טענה כי היו הפסקות חשמל , שגרמו לה נזק והטענה השלישית הייתה שהובטח למבקשת שלמקום יהיה רישיון עסק , אולם רישיון עסק לא ניתן עד יום עזיבתה את הנכס . יותר מזאת , ניתנו נגדה צווי סגירה .

 

  1. על בסיס כשלים נטענים אלה טענה המבקשת , היא הגיע להסכמה עם התובע כי תשלם לו 5,000 ש"ח , צורפה קבלה שנטען על ידי המבקשת כי נכתבה על ידי התובע , שכנגד הסך של 5,000 ש"ח ילכו הצדדים איש , איש לדרכו . ולכן , מה רבה הייתה הפתעתה כאשר התובע מצא להגיש נגדה שמונה שטרות לביצוע .

 

  1. בבקשה למתן רשות להתגונן התקיים דיון , ובית המשפט קיבל את הבקשה למתן רשות להתגונן , והצדדים קיימו הליכים שונים של גילוי מסמכים ומענה לשאלונים , שהתאפיינו בהיעדר תקשורת מתבקשת בין חברים למקצוע , דבר שגרם לכך שהצדדים הגישו מספר בקשות רב מהמקובל בתביעה מעין זו . אך בסופו של יום , נקבע התיק לשמיעת ראיות .

 

  1. ישיבת שמיעת הראיות התקיימה היום , מצד הנתבעת העידו שניים , הנתבעת ומי שהתברר במהלך החקירה כי הוא בן זוגה , ומצד התובע , התובע בלבד . בתום חקירת העדים הצדדים סיכמו בעל פה , ובית המשפט החל בהקראת פסק הדין , ולכן הגענו לפרק של דיון והכרעה .

 

דיון והכרעה

 

  1. יצוין שבית המשפט קיים היום מספר הפסקות שבהן הציע לצדדים שלא להגיע למצב שבו יינתן פסק דין מנומק , אך הצדדים , וזו זכותם , עמדו על כך שיינן פסק דין מנומק . הצעות בית המשפט באו על רקע זה שלפני הדיון ובמהלכו התבררו לבית המשפט פרטים שיוצרים , לכאורה , חשד שהתובע יצר מצגי שווא כלפי עיריית תל אביב יפו , הפועלת מתוקף ייפוי כוח מהיועץ המשפטי לממשלה , לאכוף את חוק רישוי העסקים .
  2. במה דברים אמורים ? לפני בית המשפט כתב אישום שמופיעות בו שתיים , יעל חידקל , שמוצגת בכתב האישום כבעלת העסק , והנתבעת , שמוצגת כמנהלת של העסק . כתב האישום מבוסס על ביקורת שנערכה ב-6.2013, ויש לזכור שתקופת השכירות נוגעת לתקופה שמתחילה ב-1.4.13. מכאן שלכאורה מצופה היה שכתב האישום יתייחס לנתבעת בלבד , וגברת יעל חידקל תודיע לנציגי התביעה העירונית כי אין לה מעמד במסעדה , ובעלת העסק , כפי שהתובע טען בכתבי הטענות וגם היום , היא הנתבעת ולא היא .

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ