דחיית תביעה בגין גזל סודות מסחר ותחרות בלתי הוגנת כנגד עובדת שפתחה עסק עצמאי.

1. בפני בית הדין  תביעה של מעדני סטאן בע"מ חנות למוצרי מזון  (להלן: התובעת או החברה)  את הנתבעת הגב'  אלבירה קונובלובה  (להלן: הנתבעת או העובדת), אשר עבדה בחברה  ועזבה  והקימה חנות משלה.

בשל קיומם של  תביעה ותביעה שכנגד ההגדרות של הצדדים דלעיל יקלו על זיהוי  הנפשות הפועלות  בהליך זה.

            החברה תבעה את העובדת, בטענה  כי עשתה שימוש בסודות  מסחריים של החברה לרבות רשימת ספקים, שיטות תמחור ומידע על מחירים והספקים וכי החלה לעבוד בעסק מתחרה ופנתה לעובדי, ספקי ולקוחות החברה תוך  שימוש בהם לעסק שלה.

            כמו כן תבעה החברה   את העובדת בגין הוצאת דיבה על  החברה ובקשה סעד של צו מניעה לאי הפעלת החנות שבבעלות העובדת למשך  ששה חודשים, סעד שנדחה בהליך הזמני שהתקיים קודם לתיק העיקרי (בש"א  2098/06  להלן: הבש"א).

            כמו  כן תבעה החברה פיצוי בלא הוכחת נזק בגין גזל סודות מסחריים, ופיצוי מכח חוק  עשיית עושר ולא במשפט וכן פיצוי בגין נטילת לקוחות, הפסד כספי וכן דמי הודעה מוקדמת בגין התפטרות העובדת.

            העובדת  הגישה כתב הגנה  ותביעה שכנגד  נגד החברה, ובה תבעה זכויות מכח חוקי היסוד, ובין היתר שכר עבודה שלא שולם, שעות נוספות בצירוף הלנה, פדיון חופשה ופדיון ימי הבראה,   תגמולים לפנסיה , ודמי מחלה, כמו כן תבעה פיצוי בגין עגמת נפש.

2.         הצדדים התבססו  על תצהיריהם בבש"א וכן על הראיות שהוצגו  שם וכל צד הוסיף משלו בהליך זה, אנו נתייחס  אפוא גם לתצהירים,לעדויות ולפרוטוקול בבש"א, וגם  להליך בפנינו כמקשה אחת תוך בדיקות מכלול התיק העיקרי והמסקנות  העולות מכל מה שהוצג בו.

העובדות

1.         העובדת הועסקה בחברה בחנות לממכר מוצרי מזון בפסגת זאב  משנת 2002 ועד חודש יולי 06. בין העובדת לחברה לא נחתם כל הסכם העסקה ולא הסכם סודיות וענין זה לא עלה במשך כל תקופת ההעסקה. החברה גם לא חתמה הסכמים כאלה עם עובדים אחרים.

2.         העובדת עסקה בשירות לקוחות החברה בתחום הבשר, הדגים ומוצרי החלב, מיום 1.8.03 ועד לחודש יולי 2006 (בפועל).

כמו כן עסקה בשקילת מוצרים שעה שבעל הבית מר ביילין או שותפו עמדו לידה, ובידם החשבונית.

3.        בתחילת חודש יולי 7.6.06 יצאה העובדת לחופשת מחלה. היא הגישה למבקשת אישורי מחלה עד 8.8.06 (נספח ב' לכתב התביעה).

4.        החברה שלחה לעובדת ביום 2.7.06 מכתב בנושא " אזהרה בפני הפסקת עבודה".

5.        ב-24.7.06 הוחתמה העובדת על מכתב התפטרות, לטענתה לאחר שהובטח לה כי זכויותיה ישולמו לאחר 3 ימים ומשלא שולמו כתבה מכתב נוסף ב-27.7.06 ובו הודיעה כי לא תשוב לעבודה בנסיבות שנוצרו.

6.         בתאריך 29.7.06 חתמה העובדת הסכם רכישה של חנות בשם רדוגה, עם בעלי אותה חנות. חנות זו ממוקמת כקילומטר מהחברה. (שד' משה דיין 30 ביחס לחנות החברה במשה דיין 1).

             חנות זו התקיימה עוד טרם שנפתחה החברה ונמכרו בה חלק מהמצרכים ומהסחורה שנמכרה בחברה.

החנות הקטנה.

7.         בהסכם המכירה פורטו רשימת ספקים ונותני שירות ולרשימה מש/1 מהבש"א וצורפו שתי רשימות עם שני כרטיסי ביקור האחת של מעדני הדג והשניה של מעדני הבשר הטוב, מאחורי  כרטיס הביקור היה מספר הטלפון הסלולארי של מר ויקטור גובורוחה.

8.         הסכם השכירות של החנות רדוגה נכנס לתוקפו ביום 15.8.06.