דחיית ערעור על חומרת העונש שניתן בשתי עבירות של שימוש בסם מסוכן

2. בפני בית הדין קמא הובאו נתוניה האישיים של המערערת ורקעה בשירות הצבאי- המערערת שירתה כנהגת סיור ביחידה של חיל האוויר. לחובתה עבירות משמעת שונות. נסיבותיה האישיות, שהוצגו בעדותו של אביה ובחוות דעתה של הפסיכיאטרית, ד"ר אבנשטיין, קשות. המערערת ידעה הזנחה ואלימות מצד אימה עד שהוריה התגרשו והמערערת נותרה בחזקת אביה. דודתה נרצחה והדבר השאיר חותמו הקשה במערערת. המערערת סבלה מקשיי קשב וריכוז ונשרה בשלב מוקדם מבית הספר. מספר שנים שוטטה ללא מעש, הרבתה לשתות אלכוהול ואף עשתה ניסיונות אובדניים. גם מסלול חייו של אביה סבוך- הוא נישא בשנית, נולדו לו ילדים, אולם גם תא משפחתי זה לא החזיק מעמד והאב אף שקע בחובות.

3. הפסיכיאטרית הצבאית, ד"ר אבנשטיין, העריכה, בחוות דעתה, כי המערערת השתמשה בסמים "מתוך תופעה של טיפול עצמי". הפסיכיאטרית אבחנה את המערערת כבעלת הפרעת אישיות גבולית, שאינה כשירה להמשך שירות צבאי, והמליצה לקבוע לה פרופיל 21.

4. בית הדין קמא ציין כי מלאכת גזירת הדין כאן קשה- מן הצד האחד עומדים שיקולי חומרת העבירות ופגיעתן הקשה במשמעת הצבא. מן הצד האחר מצויות הנסיבות הקשות, צרכי השיקום והקשר בין מצבה הנפשי של המערערת לצריכת הסמים. אשר למידת עונש המאסר לריצוי בפועל נחלקו דעות שופטי בית הדין קמא. רוב השופטים ראו להטיל על המערערת ארבעה חודשי מאסר לריצוי בפועל. אחד השופטים סבור היה כי עונש המאסר הראוי צריך לעמוד על חמישה חודשים. נגזר על המערערת גם מאסר מותנה. כל שופטי הערכאה קמא סבורים היו כי קיים סיכון ממשי כי המערערת תחזור להשתמש בסמים מסוכנים ובכך לסכן את הציבור. על כן הטילו עליה שנים עשר חודשי פסילה בפועל של רישיונות הנהיגה.

5. המערערת משיגה על חומרת העונשים שנגזרו עליה בבית הדין קמא- הן בנוגע לרכיב המאסר והן לרכיב הפסילה. הסנגור המלומד, עורך הדין סודרי, סבור כי ישנו אצל המערערת קשר הדוק בין מצבה הנפשי לשימוש בסם, במידה הקרובה לתלות בסם. קשר כזה, ובצדו העובדה כי המערערת פוטרה משירות ביטחון, מצדיק, להשקפת הסנגור, הקלה משמעותית בעונש המאסר. אשר להיקף פסילת הרישיונות, מציין הסנגור כי רישיון הנהיגה הוא הכלי היחיד - "קרן האור", כדבריו, המצוי בידי המערערת להשתלבות בחברה. פסילה ממושכת, כזו שהוטלה על המערערת בבית הדין קמא, פוגעת בסיכויי שיקומה של המערערת ועלולה להביא, תחת זאת, להדרדרותה.

6. אכן, כפי שציין בית הדין הנכבד קמא, מלאכת הענישה בעניינה של המערערת סבוכה היא. המערערת עשתה שימוש בסם, פעמים רבות מאוד. בהזדמנויות לא מעטות עשתה המערערת שימוש בסם בתוככי היחידה, בצוותא עם מספר חיילות אחרות, והכל, כשתפקידה הוא נהיגה במשימות מבצעיות. מעשים כאלה פוגעים פגיעה קשה במשמעת הצבא ובנסיבות הקונקרטיות יש בהם גם פוטנציאל לפגיעה בכוננות ובשלומם של עוברי דרך. מנגד, נסיבותיה האישיות של המערערת הן אכן נסיבות קשות וכואבות. תמונת מצבה הנפשי אינה פשוטה. ואולם, אף בשים לב לכך, היקף מעשי השימוש, בנסיבות שפורטו, מחייב ענישה משמעותית, דומה כי עונש המאסר שהטיל בית הדין המחוזי, בדעת רוב שופטיו, כאמור, נתן משקל משמעותי לנסיבות הקולא, ובודאי שאין בו החמרה יתירה.

7. אשר לפסילת הרישיונות- אומנם הוטלה כאן פסילה ממושכת. יש להניח שיש בכך כדי להקשות עוד על המערערת ולחסום בפניה אפשרויות תעסוקה הכרוכות בנהיגה. יתר על כן, יכול ועקב כך תחויב המערערת לעבור מחדש את הבדיקות והבחינות, אם תבקש לשוב ולאחוז בהגה. אולם , בנסיבות הקונקרטיות של המערערת אין ניתן לומר כי המדובר בפסילה שהיקפה מכביד באופן המחייב את התערבותנו. זאת לזכור, כי המערערת עשתה שימוש שיטתי, על בסיס קבוע בסם. השימוש בסם הפך לה טבע שני. מי שהשימוש בסמים הוא לו דרך חיים, במידה הקרובה לתלות בסם, קיים חשש שבאחזו בהגה יסכן את עצמו ואת הציבור. במקרה כזה ראוי להרחיקו מן הכביש לתקופה ממושכת.

8. צר לנו על המערערת, שחייה, מקטנות, רצופי תלאות, ואשר החמיצה את ההזדמנות שמעניק השירות הצבאי לשנות כיוון ודרך ולעלות על מסלול חיים חיובי. נקווה כי המערערת תפיק מן המשפט ותוצאותיו, בצד ההכבדה שיש בהם, אף לקח חיובי ותאזור כוחות לפנות לטיפול, לנטוש את עולם הסמים ולבנות את דרכה.

9. הערעור נדחה, אפוא.

ניתן והודע היום, י"ח באדר א' התשס"ח‏, 24 בפברואר 2008‏, בפומבי ובמעמד בעלי הדין.

_______________        ________________            ________________

אב"ד                                 שופט                                         שופט

חתימת המגיה: _________________                 העתק נאמן למקור
                                                                                        רס"ן נילי שרעבי-בלומנטל
תאריך: ______________________                  ק' בית הדין