דחיית טענה כי רק לביה"ד הרבני הסמכות לדון בתביעת האישה למזונות

1.         נושא החלטה זו: עתירתו של הנתבע לסילוק התביעה על הסף בשל היעדר סמכות עניינית.

2.         (א)        ביום 18.2.09 הגישה האישה בקשה לביהמ"ש  ( תמ"ש 4210/09) עפ"י חוק 

למניעת אלימות  במשפחה התשנ"א 1991 נגד האיש.

(ב)        ביום 23.2.09, הגישה האישה לביהמ"ש תביעה רכושית נגד האיש (תמ"ש 4211/09).

(ג)         ביום 26.2.09  הגיש האיש תביעה "לגירושין בכרוך עם מזונות אחזקת ילדים, לחלופין תביעה לשלום בית" בביה"ד הרבני האזורי בירושלים.

(ד)        ביום 17.3.09 הגישה האשה את התביעה הנוכחית למזונותיה.

3.         (א)        לטענתו של האיש, משתביעתו בביה"ד הרבני כוללת כריכת מזונות האישה 

והוגשה לפני  הגשת התביעה שבפני, לביה"ד הרבני ולא לביהמ"ש הסמכות לדון בתביעת האישה למזונותיה.

(ב)        האישה מצידה טוענת כי תביעת הגירושין הוגשה ללא כנות, כי הכריכה אינה כנה, וכי הכריכה אינה כדין.

4.         (א)        יש לבחון את כתב התביעה בביה"ד הרבני .

(ב)       האיש מתאר כי הצדדים נשואים 31 שנה; יש להם 5 ילדים, מהם 3 בגירים; הילדים הקטינים נמצאים אצלו; האישה מתנהגת בצורה מחפירה כלפיו וכלפי הילדים, מקללת את האיש והילדים ומכה את הילדים. כמו"כ נטען:

"8. הנתבעת מורדת מחיי אישות עושה הכל כדי לצער את התובע, ואם קיימת איזה התקרבות מסוימת בין הצדדים, מיד מאיימת שלא יתקרב אחרת תתלונן למשטרה, זאת כפי שלימדוה בני משפחתה הותיקים".

וכן ,

"9. לתובעת לא מגיע (כך פ.מ) מזונות בשל התנהגות הנלוזה ובשל היותה עובדת אולם אם ביה"ד יראה לנכון לקבוע לה מזונות, למרות התנהגות התמימה, (כך פ.מ.) על ביה"ד לקחת בחשבון שמדובר  בעולה חדש מחוסר כל, חולה ואינו משתכר כיום מאומה".

עוד נאמר,

"10. האיש אמור לקבל הבטחת הכנסה מביטוח לאומי במסגרת היותו עולה חדש, אולם עד כה לא קיבל ואינו יודע מה הוא אמור לקבל".

העתירה היא,

"א. לדון ולפסוק במזונות הנתבע - במידה ומגיע לה.

ב. לדון ולפסוק משמורת הילדים בגיל 17.