אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית התביעה לאכיפת חוזה ויתור על זכויות בן ממשיך

דחיית התביעה לאכיפת חוזה ויתור על זכויות בן ממשיך

תאריך פרסום : 03/03/2014 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה טבריה
14046-11-11
18/02/2014
בפני השופט:
ג'מילה ג'בארין כליפה

- נגד -
התובע:
פ.ת.
הנתבע:
1. מ.ת.
2. ***-מושב עובדים של הפועל המזרחי להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ
3. הסוכנות היהודית לארץ ישראל
4. מנהל מקרקעי ישראל מחוז הצפון

פסק-דין

פתח דבר

בפניי תביעה לאכיפת חוזה וויתור על זכויות הנתבעת כבת ממשיכה במשק; בגדרי תביעה זו עולה שאלת טיב החוזה, האם מדובר בחוזה בתמורה, או חוזה ללא תמורה?והאם מתקיימת עילה לביטול החוזה מכוח טענות של כפייה ,עושק, טעות או הטעייה?

רקע עובדתי

1.         התובעת פ.ת. ובעלה י' ז"ל שנפטר בתאריך  1.1.1996

(להלן:" התובעת ו/או ההורים"), היו יחדיו בעלי זכויות של ברי רשות בנחלה מס' **במושב ***  (להלן:" המשק ו/או הנחלה") - ; על משק זה חל חוזה משלוש שנערך בין הנתבעים 2-4; (העתק מחוזה המשולש לא הוגש לתיק).

2.         להורים מספר ילדים ביניהם הבן מ.ת. אשר נישא בתאריך 24.6.1986

            לנתבעת מס'1 -מ.ת., ולהם ארבה ילדים.

3.         בשנת 1990 מינו ההורים את בנם מ' ז"ל ואשתו מ' כבנים ממשיכים במשק;

המינוי אושר ע"י הנתבעים 2-3, מושב דלתון  והסוכנות היהודית לארץ ישראל (ראה טופס "הצהרה והתחייבות המתחייבים" משנת 1990 ו"אישור בן ממשיך" מתאריך 6.12.1990 -נספחים ב לכתב התביעה).

4.         מאחר ולא ניתן היה לבנות יחידת מגורים נוספת של הבנים הממשיכים בתוך שטח

הנחלה נתנו הנתבעים מס'3-4 את הסכמתם לצרף לנחלה כחלק בלתי נפרד ממנה את מגרש מס' *** בשטח של 1034 מ"ר על מנת שיוכלו הבנים הממשיכים לבנות שם את ביתם; ענין זה הוסדר בהסכם מתאריך 3.3.1991. ( נספח ג לכתב התביעה).

וכך היה, בית המגורים של הבנים הממשיכים -הנתבעת ובעלה מ', נבנה על מגרש ***

5.         בין לבין, בתאריך 1.1.1996 נפטר האב י.ת.  ז"ל וניתן בתאריך 14.7.1996 צו

ירושה לפיו עיזבונו יועבר בשלמות לאלמנתו התובעת פ.ת.

6.         בתאריך 30.6.2006 נפטר בעלה של הנתבעת מר מ' ז"ל. בעקבות זאת וכנטען,

התערערו היחסים בין הנתבעת ומשפחת בעלה ז"ל, והתגלעה מחלוקת באשר לזכויות הנתבעת כבן ממשיך בנחלה. מכאן באה התביעה דנן.

גרסת התובעת

7.         על פי הנטען בכתב התביעה, לאחר פטירתו של הבן מ' ז"ל, הסתבר כי המוטבים

שקבע בפוליסת ביטוח החיים שרכש בחייו הם אביו י' ז"ל ואמו פ.ת. התובעת; משכך  נכרת בתאריך 21.9.06 הסכם בין התובעת לנתבעת וזאת באמצעות שני תצהירים  אחד של התובעת והשני של הנתבעת לפיו:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ