דחיית התביעה לאכיפת חוזה ויתור על זכויות בן ממשיך

פתח דבר

בפניי תביעה לאכיפת חוזה וויתור על זכויות הנתבעת כבת ממשיכה במשק; בגדרי תביעה זו עולה שאלת טיב החוזה, האם מדובר בחוזה בתמורה, או חוזה ללא תמורה?והאם מתקיימת עילה לביטול החוזה מכוח טענות של כפייה ,עושק, טעות או הטעייה?

רקע עובדתי

1.         התובעת פ.ת. ובעלה י' ז"ל שנפטר בתאריך  1.1.1996

(להלן:" התובעת ו/או ההורים"), היו יחדיו בעלי זכויות של ברי רשות בנחלה מס' **במושב ***  (להלן:" המשק ו/או הנחלה") - ; על משק זה חל חוזה משלוש שנערך בין הנתבעים 2-4; (העתק מחוזה המשולש לא הוגש לתיק).

2.         להורים מספר ילדים ביניהם הבן מ.ת. אשר נישא בתאריך 24.6.1986

            לנתבעת מס'1 -מ.ת., ולהם ארבה ילדים.

3.         בשנת 1990 מינו ההורים את בנם מ' ז"ל ואשתו מ' כבנים ממשיכים במשק;

המינוי אושר ע"י הנתבעים 2-3, מושב דלתון  והסוכנות היהודית לארץ ישראל (ראה טופס "הצהרה והתחייבות המתחייבים" משנת 1990 ו"אישור בן ממשיך" מתאריך 6.12.1990 -נספחים ב לכתב התביעה).

4.         מאחר ולא ניתן היה לבנות יחידת מגורים נוספת של הבנים הממשיכים בתוך שטח

הנחלה נתנו הנתבעים מס'3-4 את הסכמתם לצרף לנחלה כחלק בלתי נפרד ממנה את מגרש מס' *** בשטח של 1034 מ"ר על מנת שיוכלו הבנים הממשיכים לבנות שם את ביתם; ענין זה הוסדר בהסכם מתאריך 3.3.1991. ( נספח ג לכתב התביעה).

וכך היה, בית המגורים של הבנים הממשיכים -הנתבעת ובעלה מ', נבנה על מגרש ***

5.         בין לבין, בתאריך 1.1.1996 נפטר האב י.ת.  ז"ל וניתן בתאריך 14.7.1996 צו

ירושה לפיו עיזבונו יועבר בשלמות לאלמנתו התובעת פ.ת.

6.         בתאריך 30.6.2006 נפטר בעלה של הנתבעת מר מ' ז"ל. בעקבות זאת וכנטען,

התערערו היחסים בין הנתבעת ומשפחת בעלה ז"ל, והתגלעה מחלוקת באשר לזכויות הנתבעת כבן ממשיך בנחלה. מכאן באה התביעה דנן.

גרסת התובעת

7.         על פי הנטען בכתב התביעה, לאחר פטירתו של הבן מ' ז"ל, הסתבר כי המוטבים

שקבע בפוליסת ביטוח החיים שרכש בחייו הם אביו י' ז"ל ואמו פ.ת. התובעת; משכך  נכרת בתאריך 21.9.06 הסכם בין התובעת לנתבעת וזאת באמצעות שני תצהירים  אחד של התובעת והשני של הנתבעת לפיו: