רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
25808-06-12
04/07/2012
|
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק
|
| - נגד - |
התובע:
|
הנתבע:
יוסף דזנשבילי
|
|
החלטה
לאור הודעת המשיב על החלטתי מיום 20.6.12 - ההחלטה נושא הבר"ע מבוטלת.
העניין יוחזר לערכאה דיונית על מנת שתבחן את הנושא מחדש - מבלי להיות קשורה בהחלטה המבוטלת - ותיתן החלטה מנומקת כמתחייב ובשים לב לאמור להלן.
לא ברור מההחלטה - נוכח ההפניה בה לתקנה 519 לתקסד"א שעניינה ערובה להבטחת הוצאות הנתבע בתביעה - מה תכלית הפקדת הערובה שנקבעה. זאת מאחר שמעיון בתיק קמא דומה - כנטען בבר"ע - שההחלטה נושא הבר"ע ניתנה בעניין בקשת המשיב להפקדת ערובה להבטחת פיצוי בגין נזקים שעלולים להיגרם כתוצאה מצו המניעה הזמני שניתן בתיק קמא (בהתאם לתקנה 364 לתקנות סדר הדין האזרחי).
על ערכאה דיונית להבהיר בהחלטה בזיקה לאיזה עניין נקבעה הפקדת הערובה האמורה. מה גם שכידוע, ערובה לפי תקנה 519 לתקנות, מוטלת במקרים חריגים, בעוד שמערכת הדינים על פיה יש לבחון בקשה להפקדת ערובה להבטחת פיצוי בגין נזק שעלול להיגרם כתוצאה מצו מניעה זמני היא בהתאם להוראות תקנה 364 לתקסד"א הקובעות שבית משפט לא ייתן סעד זמני אלא בכפוף להמצאת התחייבות עצמית וכן ערבות מספקת לשם פיצוי בגין כל נזק שייגרם כתוצאה ממתן הצו.
זאת ועוד, ככל שההפניה לתקנה 519 בטעות נעשתה, גם לא מצאתי בהחלטה כל הסבר מנומק למסקנה אליה הגיעה ערכאה קמא בדבר גובה הערובה שנקבעה לרבות התייחסות לטענות המבקשים בתגובתם לפני בימ"ש קמא.
על פי הדין והפסיקה ביהמ"ש אינו רשאי להתפרק מחובת ההנמקה, ובהעדר הנמקה כאמור גם אין בידי ערכאת הערעור לבחון את סבירותה של ההחלטה.
אין צו להוצאות.
ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.
המזכירות תודיע לצדדים.
ניתנה היום, י"ד תמוז תשע"ב, 04 יולי 2012, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת