- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דזלדוב נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
4839-07-12
28.4.2013 |
|
בפני : שרון הינדה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רויטל דזלדוב |
: 1. מגדל חברה לביטוח בע"מ 2. אליהו חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחומי הא.א.ג, נוירולוגיה, פסיכיאטריה ואורטופדיה.
בהתאם לסמכותי בתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחומי הא.א.ג, פסיכיאטריה ואורטופדיה עקב תאונות הדרכים מיום 14.01.08 ו- 03.07.11.
באשר למומחה המבוקש בתחום הנוירולוגי, נוכח תקינות הבדיקות שצורפו סבורני כי אין בתיעוד הרפואי שצורף כדי להעיד על קיומם של ראשית הראיה והרצף הטיפולי הנדרשים ולפיכך איני מוצא לנכון למנות מומחה בתחום בשלב זה. ככל שיוגשו מסמכים רפואיים שיהיה בהם כדי לבסס את ראשית הראיה הנדרשת או ככל שהמומחה בתחום הא.א.ג ימליץ על מינוי מומחה בתחום הנוירולוגי ניתן יהיה לשוב ולשקול הבקשה.
לפיכך אני ממנה בזאת את ד"ר בלום יוסף כמומחה רפואי בתחום הא.א.ג, את ד"ר משה זוהר כמומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה ואת ד"ר גרינטל ארנן כמומחה רפואי בתחום האורטופדיה על מנת שיחוו דעתם בדבר מצבו הרפואי של התובעת בגין תאונות הדרכים מיום 14.01.08 ו 03.07.11, כל אחד בתחומו.
בחוות דעתם מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות:
1. האם נותרה לתובעת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.
2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?
3. הקשר שבין התאונה לבין מצבה הרפואי של התובעת.
4.המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובשים לב לעברה הרפואי של התובעת, לעבודת ולמקצועה.
5.האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.
6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובעת
7.המומחה בתחום א.א.ג יחווה דעתו בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום הנוירולוגי.
הצדדים ימציאו למומחים את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיינו בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.
המומחים מתבקשים להגיש את חוות דעתם באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כמו כן מתבקשים המומחים לפרט בחוות דעתם את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניהם במועד מתן חוות הדעת.
שכר טרחת המומחים בתחומי הא.א.ג והאורטופדיה יעמוד על סך 4,500 ₪ בצירוף מע"מ כל אחד.
שכר טרחת המומחה בתחום הפסיכיאטרי יעמוד על סך 6,000 ₪ בצירוף מע"מ.
בשלב זה הנתבעות תישאנה בשלב זה בתשלום שכר טרחת המומחים בתחומי הא.א.ג והפסיכיטאטריה ובעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות בחלקים שווים.
באשר לתחום האורטופדי - התובעת תישא בתשלום שכר הטרחה ובעלות הבדיקות על פי תקנה 9(א) וזאת לאור דלות המסמכים הרפואיים שצורפו המקשים על הסקת דבר קיומם של ראשית הראיה והרצף הטיפולי הנדרשים.
אין בהחלטתי זו כדי לפגוע בזכות מי מהצדדים להעלות טענה בדבר השאלה על מי מהם תוטלנה העלויות האמורות באופן סופי. ככל שתועלה טענה בעניין זה, תבחן הטענה בהמשך ההליכים בתיק.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
