אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דזינדזחשוילי ראובן ז"ל ואח' נ' המוסד לביטוח לאומי

דזינדזחשוילי ראובן ז"ל ואח' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 20/08/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
14787-03-11
13/08/2013
בפני השופט:
יוסף יוספי

- נגד -
התובע:
1. ננה מירילאשוילי
2. ()
3. נזי חננשוילי
4. ()
5. אנז'לה נניקשוילי ()
6. דבורה דז'ינדז'יחשוילי

הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.לאחר עיון בסיכומי הצדדים, בחוות דעתם של המומחים מטעם בית הדין, ובתשובות לשאלות ההבהרה של המומחה הנוסף, הנני קובע כי יש מקום להציג למומחה הנוסף את שאלת ההבהרה מספר 2 אותה ביקשו התובעות להציג למומחה במסגרת בקשתן להצגת שאלות הבהרה.

המדובר בשאלה אשר יהיה בה כדי לתרום לבירור יעיל, ממצה ומקיף, כך שבפני בית הדין תעמוד התמונה הכוללת, שתכלול התייחסות מצד שני מומחים לכלל החומרים אליהם נחשף המנוח, ולמידת השפעתם ומסוכנותם כמחוללי סרטן אפשריים. יצוין, כי החומרים אליהם הפנו התובעות בשאלת ההבהרה מספר 2 לא זכו להתייחסות לכאורה מצד המומחה הנוסף בחוות דעתו, ובתשובותיו לשאלות ההבהרה.

2. אמנם, בקשת התובעות ביחס לשאלה מספר 2 נדחתה על ידי בית הדין בעבר; אך לאור האמור בטענות הצדדים בסיכומיהם, כמו גם בשים לב לאמור בחוות דעתם של המומחים ביחס לזהות החומרים השונים ולמידת השפעתם האפשרית לגרימת מחלת הסרטן, הרי שיש מקום להציג את שאלה מספר 2 למומחה הנוסף.

3. לאור האמור לעיל, יענה המומחה על השאלות הבאות:

"בחוות דעתך (בעמ' 3) אתה מציין כי התובע ז"ל היה חשוף למס' חומרים אשר

משתייכים בהגדרתם לקבוצת A2 (קרוב לוודאי מסרטנים) לפי דירוג הארגון הבינלאומי

לחקר הסרטןׁIARC) ׁ( . ד"ר עינת שיינר, מומחית ברפואה תעסוקתית אשר מונתה אף היא ע"י בית הדין בעניינו של התובע קבעה בחוות דעתה בין היתר כי במהלך עבודתו במפעל היה התובע חשוף לחומרים שלהלן: בנזן, כרום 6 בלתי מסיס, ניקל (תרכובות בלתי מסיסות),

פורמאלדהיד וצורן דו חמצני גבישי חופשי.

בהתייחס לחשיפה לחומרים אלו קבעה ד"ר שיינר כי אלו הוגדרו ע"י ה IARC כגורמי סרטן וודאיים- GROUP A.

עוד קבעה ד"ר שיינר כדלקמן:

'מקובל להניח כי גם חשיפות נמוכות לחומרים מסרטנים מספיקות על מנת לחולל

מחלה ממארת'.

• האם בהנחה המבוססת כי אכן היה התובע ז"ל חשוף גם לחומרים אשר נחשבים

כגורמי סרטן ודאיים יש כדי לשנות את דעתך באשר למאזן ההסתברות

בקביעת הקשר הסיבתי בין חשיפתו של התובע לחומרים מסרטנים ובין מחלתו?

• האם אתה מסכים עם עמדתה העקרונית של ד"ר שיינר, לפיה גם חשיפות נמוכות

לחומרים מסרטנים מספיקות לצורך חילולה של מחלה ממארת?

אם לא, נא הסבר עמדתך.

מצ"ב העתק מחוות דעתה של ד"ר שיינר עינת, מומחית ברפואה תעסוקתית"

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ