אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דור נ' סלאימה ואח'

דור נ' סלאימה ואח'

תאריך פרסום : 17/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
38465-06-11
13/02/2012
בפני השופט:
פאול שטרק

- נגד -
התובע:
יגאל דור
הנתבע:
1. איהאב סלאימה
2. אגד תחבורה ציבורית בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1. בפני בית המשפט תובענה לפיצויים בגין תאונת דרכים.

2. הנתבע מס' 1 הינו נהג אגד (הנתבעת 2).

3. ביום התאונה נסע התובע בשדרות הרצל (בטרם הפעלת הרכבת הקלה) מקרית יובל לכיוון העיר.

4. האוטובוס עמד בתחנה (שהינה ללא מפרץ), הממוקמת לפני הפניה לבית החולים שערי צדק.

נתיב האוטובוס היה המשך ישר בשדרות הרצל לתחנה הבאה (הממוקמת מול "יד שרה").

5. לטענת התובע, הוא נסע באטיות רבה ועד שעמד במקום כאשר האוטובוס סטה שמאלה ופגע בו. בפעולת בלימה רכבו של התובע המשיך קדימה בעקבות כך נגרם נזק. עולה מסימני החיכוך בין כלי הרכב, מקום ה"אימפרט" היה מדלת אחורית (לרבות איזור הצמיג האחורי מצד הנוסע) עד לתלישת הטמבון האחורי בקצה.

6. העיד הנהג התבע מס' 1 (מטעם הנתבעת מס' 2), סימן את נקודת המפגש בין האוטובוס ורכב בכך שהוא המשיך בנתיב שלו ורכבו של התובע חצה לפניו בפניה ימינה. קיימות סטירות בין הגרסאות כלהלן:

א) לאוטובוס אין סיבה לסטות שמאלה. הנתיב לתחנה הבאה הינו אך ורק ישר.

ב) כאשר התובע חולף על פני האוטובוס כל סטיה שמאלה אמורה לגרום נזק חד ומוקד "אימפקט" חד ברכב התובע.

7. בהליך אזרחי נטל ההוכחה הינו מוטל על כתפי התובע ל"הטיית מאזן ההסתברויות" לטובתו ולו במשקל נוצה ובמקרה דנן התובע לא הוכיח גרסתו.

יחד עם זאת, אין בגרסת הנתבע מס' 1 כדי לפטור את הנתבעים לחלוטין מאחריות לנזק שנגרם. זה מאחר ואפילו לפי גרסת הנתבעים קיימת אחריות במידת מה לנזק אשר נגרם לרכב התובע. זה מאחר וסימני הנזק מצבעים על כך שהתובע כבר היה לפני האוטובוס בטרם התחיל לנוע קדימה.

8. לגרסת הנתבע מס' 1, התובע ניסה לפנות ימינה לבית החולים שערי צדק, בין האוטובוס ויתר כלי הרכב. אם כך היה על הנתבע מס' 1 לעצור עד אשר ישלים התובע את פנייתו אפילו אם התובע הפר זכות קדימה של האוטובוס.

התיאור התובע לפיו היתה התקדמות איטית ע"י האוטובוס בעת שהתובע פנה ימינה ועד שעצר, סימני ההחיכוך, תואמים נסיבות ונזק אשר נגרם.

9. לכן, יש לחלק את האחריות בגין הנזק באופן שכל צד ישא ב – 50% באחריות לנזק. אי לכך, על הנתבעים לשלם ביחד ולחוד, לתובע סך של 450 ₪ הכולל הוצאות משפט וזאת לא יאוחר מיום 1.3.12.

היה ולא ישולם הסכום במועדו, כי אז ישא בהפרשי הצמדה וריבית כחוק עד לתשלומו בפועל.

לאור האמור לעיל, ישא כל צד בהוצאותיו.

ניתן היום, כ' שבט תשע"ב, 13 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ