ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
|
55321-02-12
11/02/2013
|
בפני השופט:
ניצה מימון שעשוע
|
| - נגד - |
התובע:
דור-אלון אנרגיה בישראל (1988) בע"מ/
|
הנתבע:
1. נתיבי המזרח בע"מ
2. אהרן גולדשטיין
|
| פסק-דין |
פסק דין
בהתאם להסכמת הצדדים, כי ינתן פסק דין על יסוד כתבי הטענות וצרופותיהם וכן סיכומי הצדדים, ולאחר שהוגשו הסיכומים, להלן הכרעתי במחלוקות שבין הצדדים:
א. לגבי הטענה כי היתה הסכמה עקרונית של התובעת לדחיית מועדי תשלום השיקים של 10/11 ו-11/11 בחמישה חודשים, ללא שסוכמה בין הצדדים הריבית שתשולם על תקופת הדחיה, איני מקבלת טענה זו, שאינה סבירה בעיני. לפיכך היתה התובעת רשאית להגיש את שני השיקים, לאחר שחוללו, לביצוע בהוצל"פ.
ב. אני דוחה את טענת התובעת כי חילול שני השיקים דנן משמעו היה בהכרח ביטול הסכם פריסת החוב בכללותו. מכל מקום, היה על התובעת להודיע בכתב לנתבעים כי היא רואה את ההסכם בכללותו כמבוטל ומגישה את כל השיקים המצויים בידה, לרבות אלה שטרם הגיע מועד פרעונם, לביצוע בהוצל"פ. לא שוכנעתי כי הודעה כאמור נמסרה לנתבעים, בכתב או בע"פ, בטרם פתיחת תיק ההוצל"פ. הדבר משליך על תביעתה של התובעת להוצאות ושכ"ט שנגרמו עקב פתיחת תיק ההוצל"פ על מלוא סכום השיקים שבידיה.
ג. לעניין הריבית, אני רואה בריבית שסוכמה בין הצדדים ביחס לשיק הקודם שמועד פרעונו נדחה, משום ביטוי לאומד דעתם של הצדדים לגבי גובה הריבית הראויה. לנוכח גובה הסכום ותקופת הדחיה, אני מעמידה את סכום הריבית בגין דחיית מועד פרעון שני השיקים, על 18,000 ₪.
ד. לגבי הוצאות שנגרמו לתובעת עקב פתיחת תיק ההוצל"פ – מאחר שהיה על התובעת להגיש את התביעה בהוצל"פ רק על שני השיקים דנן בסך של 287,800 ₪, ולא על סכום של 722,638 ₪, אני מעמידה את הוצאות התובעת בגין פתיחת תיק ההוצל"פ (אגרה) על 4,000 ₪. איני רואה מקום לחיוב הנתבעים ב"הוצאות פסוקות" שהתווספו לקרן תיק ההוצל"פ כגון ריבית והצמדה או שכ"ט עו"ד, שהרי הריבית על שני השיקים שחוללו כבר נפסקה לעיל, ועל היתר לא הגיעה ריבית והצמדה כלל. כנ"ל לגבי שכ"ט עו"ד.
ה. אני מחייבת את הנתבעים בתשלום שכ"ט עו"ד של התובעת, על שני ההליכים, בסך 10,000 ₪.
סה"כ ישלמו הנתבעים לתובעת סך של 32,000 ₪.
ניתן היום, א' אדר תשע"ג, 11 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.