דורשן נ' התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע"

החלטה

1.בפניי בקשה להוסיף ולמנות מומחים רפואיים בעניינו של התובע בתחום האורתופדי ורפואת הכאב.

התובע המציא מסמכים רפואיים ממרפאת כאב מבית חולים איכילוב ועל-פיהם הוא מטופל במרפאה בעיקר בעקבות כאבי ראש קשים לאחר ניתוח ראש.

באשר לבקשה למינוי מומחה בתחום האורתופדי, המציא ב"כ התובע מסמכים המלמדים על חשד לשבר בעצם הסקפואיד ואבחנה של כאבי גב.

2.הנתבעת מתנגדת לבקשה ממספר טעמים:

א.מינוי המומחים המבוקשים כעת לא התבקש בכתב התביעה ומדובר בהרחבת חזית אסורה.

ב.ד"ר בלט שמונה כמומחה בתחום הנוירולוגי לא המליץ על המומחים בתחומים המבוקשים הגם שראה להמליץ על מומחים בתחומים אחרים.

ג.המסמכים שצורפו לבקשה לא מהווים ראשית ראיה המצדיקה מינוי מומחים.

ד.ככל שימונו מומחים, מבקשת הנתבעת כי המומחים יתייחסו גם לנכויות של התובע שאינן נובעות מהתאונה ולקשר הסיבתי שבין התאונה לבין הנכות שתקבע, ומכל מקום יוטל תשלום שכרם של המומחים על התובע.

3.לאחר שעברתי על הבקשה והתגובה ראיתי לקבל את הבקשה מטעמים אלה.

4.הבקשה למינוי אורתופד

הבקשה למינוי מומחה בתחום זה מופיעה כבר בכתב התביעה. מתוך המסמכים עולה כי היה חשד לשבר בסקפואיד והתובע טופל בגבס. גם ד"ר בלט בחוות דעתו מציין ממצא זה וכן את העובדה שהתובע גובס בידו. מכאן שהטענה שמינוי מומחה זה לא התבקש בכתב התביעה נדחית.

גם אם הרופא המטפל במסגרת קופת החולים שלל בסופו של יום כי התובע סבל משבר, אין בכך כדי לאיין את קיומה של ראשית ראיה למינוי מומחה. כזכור די בראשית ראיה בלבד על מנת לעמוד בדרישות החוק לצורך מינוי מומחה. על פי המסמכים הרפואיים הייתה חבלה באזור זה ואף היה ממצא במיפוי עצמות.

אין בעובדה שד"ר בלט לא ראה להמליץ על מינוי מומחה בתחום האורתופדי כדי לאיין את קיומה של ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום זה. ד"ר בלט ציין בלבד את קיומו של ממצא ביד ולא התייחס לאיבר זה כלל בחוות דעתו.

מכאן שראיתי להיעתר לבקשה למינוי מומחה בתחום האורתופדי.

5.הבקשה למינוי מומחה בתחום הכאב

התובע החל לקבל טיפול במרפאת כאב רק לאחר הגשת התביעה ומכאן שבקשה למינוי מומחה בתחום זה לא יכלה להיכלל בה.

לא מצאתי טעם להורות לתובע להמציא בקשה פורמלית לתיקון כתב התביעה לצורך הוספת הטענה בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום זה, שכן ניתן לראות בבקשה זו שבפניי כבקשה לתיקון כתב התביעה ולמינוי מומחה בתחום זה. תגובת הנתבעת לבקשה כמוה כהוספת טענה לכתב ההגנה מטעמה.

לגופה של הבקשה למינוי מומחה בתחום רפואת הכאב, הרי שמתוך המסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה עולה ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום רפואת הכאב. המסמכים מלמדים כי התובע מטופל באופן שוטף במרפאת כאב בגין כאבי הראש הקשים מהם הוא סובל והכאבים בשריר שממנו נלקחה תרומת רקמה.

מומחה בתחום זה נדרש בין היתר על מנת שיקבע האם נדרש התובע לטיפולים מסוימים, לרבות אלה שהוא מקבל כעת והאם הם מכוסים בסל הבריאות.