אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דורפמן נ' מוסך סובארו יצחקי בע"מ

דורפמן נ' מוסך סובארו יצחקי בע"מ

תאריך פרסום : 04/11/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
48411-01-11
31/10/2011
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
נתן דורפמן
הנתבע:
מוסך סובארו יצחקי בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה כספית.

התובע העמיד את רכבו לבדיקה אצל מכון אוטו-טסט חיפה, בבעלות הנתבעת.

הנתבעת הוציאה מתחת ידה דו"ח בדיקה, וזאת מתאריך 15.4.08.

בדו"ח הבדיקה נכתב בין השאר, בסעיף "שילדת מרכב" – "ליקויים בעלי משמעות נמוכה" "לא תקין" "פגיעות פח, תיקוני פח וצבע" לא תקין.

בסעיף 9 "מערכת בלמים" צויין "לא תקין רפידות שחוקות צלחות שחוקות". כאן המקום לציין, כי בשאר הפרמטרים צויין "תקין", למעט בסעיף "הערות כלליות" – "חסרים פנסי ערפל וחלקי פלסטיק בפגוש הקדמי".

לטענת התובע, בדיקה זו נעשתה למטרת רכישת מכונית ועל בסיס תוצאות אלה החליט לרכוש את הרכב מבעליו בסכום של 58,000 ₪, נכון לאפריל 2008.

בחודש 12.08, בעקבות פנייה לחב' הביטוח איילון, לאחר שרכבו עבר תאונה קשה ובעקבותיה הוגדר הרכב כ"אובדן להלכה", הוברר כי התרחשה שנה לפני שהובא הרכב לבדיקה במכון אוטו-טסט תאונה אחרת וערכו של הרכב ירד עקב התאונה האמורה ב- 10%.

לטענת התובע, יש לפצותו בסכום של 6,672.5 ₪ המשקפים ירידת ערך של 10% משווי הרכב בעת רכישתו.

התובע מתעלם מכך שמדובר ברכב משומש, התובע מתעלם מכך שמדובר בשנה שחלפה עד למועד שבו הוכרז רכבו "אובדן להלכה", התובע אינו נותן נתונים על הפחתה כספית שבוצעה מחב' איילון שעה שפיצתה אותו על רכבו שניזוק ב"אובדן להלכה".

עם זאת, התובע מוכיח כי הנתבעת התרשלה באיתור קיומה של תאונה ברכב ובמאמר מוסגר, העובדה שהמוכר של הרכב הסתיר עובדה זו מן התובע לא משנה את העובדה שחלה הייתה חובה על הנתבעת לזהות תאונה שכזו, והניסיון להסתתר מאחורי סעיף 8 בדו"ח הבדיקה, שלפיה מדובר בשילדת מרכב לא תקינה, לא התקבלה על דעתי משתי סיבות: האחת, העובדה שבסעיף הערות מופיע "פגיעות פח ותיקוני פח וצבע", והשנייה, שההתייחסות היא לליקויים בעלי משמעות נמוכה, כך שאילו הייתה כל האינפורמציה בידי התובע לא מן הנמנע שלא היה רוכש את הרכב כלל או רוכש אותו במחיר נמוך יותר.

אני סבור שבנסיבות אלה, מן הראוי לפצות את התובע גלובאלית, במיוחד לאור הערותיי שמתייחסות לפיצוי של הפסד כביכול של 10% מערך הרכב בעת קנייתו, דבר שנדחה על ידי, ואני סבור שפיצוי גלובאלי ע"ס 5,000 ₪ יש בו כדי לענות על הפסדי התובע.

אשר על כן, אני מורה לנתבעת לשלם לתובע סך של 5,000 ₪ כולל הוצאות משפט וראשי נזק נוספים, כמו עוגמת נפש, וזאת תוך 30 יום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן היום, ג' חשון תשע"ב, 31 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ