דורנט (1991) ישראל בע"מ נ' אבי

החלטה

על התובעת לשלם לעדה הוצאות הופעתה בסכום של 250 ₪.

ניתנה והודעה היום ה' טבת תשע"א, 12/12/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

פסק דין

מדובר בתביעה לגבי נזק בתאונה. אין מחלוקת בשאלת האחריות, דהיינו, שרכב הנהוג על ידי הנתבע 1 והמבוטח על ידי הנתבעת 2 פגע מאחור ברכב התובעת. המחלוקת הינה בשאלת הנזק.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הטענות, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל.

נוסף על כך, על הנתבעים לשלם לתובעת הוצאות על דרך ניהול המשפט.

אלה הנימוקים להחלטתי:

1. מדובר בנזק בסכום של 4,526 ₪. אינני מזלזל בסכום זה, אולם לא יתכן לנהל משפט לעניין נזק, ולא לבקש לחקור חקירה נגדית את שמאי התובעת, ולא להמציא חוות דעת שמאי נגדית ולהסתפק באולם בחקירת נהג הרכב והמבוטח, שבוודאי שאינם מומחים לנזק וגם אם היו מומחים, עדותם אינה עדות של מומחה.

2.לא יתכן לטעון טענות מאין אלה ולהעמיס על יומנו של בית המשפט בבית המשפט השלום בת"א, טענות של נזק בגין פגיעה מאחור, כאשר הנזק הינו בסכום של 4,000 ₪, לערך.

3. שמעתי את עדות עדת התובעת והעדות אמינה ואני נותן אמון מלא לעדותה, כי הפגיעה הנדונה אירעה בתאונה הנדונה וכי מדובר ברכב שהיה חדש, ולא היה נזק קודם לפני כן.

4.אינני יכול לסמוך על עניין הנזק על עדות הנתבע 1 שאינו בקי בעניינים אלה.

5.לאור האמור, אני מחייב את הנתבעים באמצעות נתבעת 2, לשלם לתובעת סך של 5,905 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 15.7.09 ועד התשלום המלא בפועל, בצירוף אגרת בית משפט 337 ₪ והוצאות העדה בסכום של 250 ₪ ובצירוף שכ"ט עו"ד בסכום של 873 ₪ ובצירוף הוצאות בסכום של 5,000 ₪.

ניתנה והודעה היום ה' טבת תשע"א, 12/12/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: