אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דורון נ' קרנית הקרן לנפגעי תאונות דרכים

דורון נ' קרנית הקרן לנפגעי תאונות דרכים

תאריך פרסום : 27/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
4563-07
29/12/2009
בפני השופט:
ריבה שרון

- נגד -
התובע:
קורן דורון
הנתבע:
קרנית הקרן לנפגעי תאונות דרכים

החלטה

1.עניינה של התביעה- ת.ד שאירעה לתובע לטענתו ביום 23.12.200. במסגרת כתב התביעה לא עתר התובע למינוי מומחה רפואי. ביום 14.9.09 ובהמשך להצהרת ב"כ כי זו כוונתו במסגרת הדיון מיום 2.10.08 , הגישה התובע בקשה למינוי מומחה בתחום האורטופדי. התובעת מתנגדת לבקשה ומזכירה, מעבר להתנגדות לגופה של בקשה כי היא מכחישה את עצם כל התאונה וכי עוד מדובר בת.ד. ומכאן- שהיא מכחישה את חבותה לפיצוי התובע במסגרת תביעה זו שהוגשה על פי חוק הפלת"ד.

2. לאחר שעיינתי במסמכים הרפואיים המצורפים בקשה, ומבלי שאדרש בשלב זה למחלוקת בשאלת החבות,- הגעתי למסקנה כי קיימת ראשית ראייה למינוי מומחה בתחום האורטופדי וזאת- מחמת הספק וכדי שלא לחסום את דרכו של התובע מפני הוכחת טענותיו שברפואה בשים לב לכך שמדובר בתאונה המתנהלת על פי חוק הפלת"ד.

אציין בהקשר זה כי מתוך המסמכים הרפואיים עולה שבחדר המיון, לפני 9 שנים אומנם, אובחן שברים בשורש כף יד ימין ובמפרק שמאל. אומנם לא הוצגו מסמכים המלמדים על רצף טיפולי והמסמכים הבאים, לאחר גיליון חדר המיון, מתוך אלה שהוצגו בפניי הנם משנת 2008.

דא עקא שבמסמכים שהושגו יש כאמור את ראשית הראיה המינימאלית ולפי כך ראיתי למנות רופא מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי.

אשר על כן הנני ממנה כמומחה מטעם בית המשפט את פרופ' יואל אנגל מרחוב בצלאל 28 (בית גיבור ספורט) ר"ג (להלן: "המומחה") .

3.המומחה יואיל לחוות את דעתו בעניין מצבו הרפואי של התובע שנפגע בתאונה נשוא התביעה מיום 23.12.00(להלן: "התאונה"), לקבוע אם קיים קשר סיבתי בינה ובין תלונות התובע והטיפולים שעבר- חלקם או כולם וכן האם נותרה נכות, תוך התייחסות לנכויות זמניות ולנכות צמיתה, אם בכלל. כן יואיל המומחה להתייחס לשאלת הצורך בטיפולים, למהותם של כאלה, אם בכלל. הכל,- בשים לב אף לרקע הרפואי הרלוונטי, כפי שיוצג בפניו ע"י הצדדים.

4.כדי למנוע עיכובים עתידיים בניהול התיק ו/או תקלות,- מתבקש המומחה לבחון כבר עתה את זהות הצדדים ולהודיע לבית המשפט, למקרה שקיימים/היו קיימים קשרי עבודה על בסיס פרטי בינו ובין מי מהצדדים ו/או גופים הקשורים בהם ו/או באי כוחם, שיש בהם כדי להצדיק את שינוי זהות המומחה מטעם בית המשפט בתיק זה.

רשמתי בפני את הצהרת ב"כ הצדדים כי ככל הידוע להם אין כל מניעה מסוג זה למימוש המינוי.

4.בשכ"ט המומחה ישא בשלב זה התובע ובסיום ההליך יוכל כל צד להעלות טענותיו לענין זה.

התשלום ייעשה מראש טרם הבדיקה ותשומת לב המומחה מופנית לכך כדי למנוע עיכובים מיותרים בחוות הדעת.

5.ב"כ התובע יפנה אל המומחה רק בעוד 60 יום מהיום ויקבע בדיקה במועד מוקדם ככל האפשר, החל מבעוד 90 יום מהיום ויידע את ב"כ הנתבעת בדבר מועד הבדיקה, מיד עם תיאומו. זאת- כדי לאפשר לנתבעת לאסוף מסמכים רפואיים, בשים לב לעובדה שבהעדר מינוי מומחה עד כה לא מצאה הנתבעת צורך לאסוף תיקים רפואיים בידה, כפי שנמסר לי במהלך הדיון.

המומחה יואיל לבדוק את התובע ולהגיש את חוות דעתו לבית המשפט בהקדם האפשרי.

6.הצדדים יעבירו למומחה ללא דיחוי את כל המסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לתובע והבדיקות שנבדק לצורך אותו טיפול, הנוגעים לעניין שבמחלוקת, ובהתאם לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986.

7.עם קבלת חוות-הדעת יגישו הצדדים תחשיבי נזק עדכניים כדלקמן: התובע- בתוך 14 יום מקבלתה והנתבעת בתוך 30 יום מקבלתה, כשהגשת תחשיב נזק ע"י צד כלשהו אינה מותנית בקבלת תחשיב הנזק של משנהו. תחשיבי הנזק יהיו מגובים באסמכתאות ויכללו התייחסות לאפשרות שתינתן פסיקה לפי סעיף 4 ג'.

תחשיבי הנזק יצורף פירוט/חוו"ד לענין שווי ניכויים.

8.הליכים מקדמיים שטרם הסתיימו, לרבות תצהירי תשובות לשאלונים, גילוי מסמכים כללי וספציפי, פרטים נוספים וכיו"ב יושלמו הדדית בתוך 30 יום מהיום.

התובע יגיש בתוך 14 יום מהיום תצהיר נסיבות לגבי התאונה, תוך התייחסות לשאלה אם מדובר בתאונת עבודה אם לאו.

9.פגרות, חופשות, שביתות, עיצומים וכו' יבואו במנין הימים והמועדים שנקבעו בהחלטתי לעיל.

נקבע לתזכורת פנימית ובדק תחשיבים ליום 15.6.10. רשמתי בפני כי הנתבעת עומדת על הכחשת החבות ולפיכך- הגשת תחשיבי הנזק מטרתה לכל הפחות לנסות ולהביא את הצדדים להסכמה לשאלת גובה הנזק שאז- באם יהא צורך, יוכלו הצדדים לשקול את ניהול התיק בשאלת החבות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ