אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דורגז החדשה בע"מ נ' אחים חסיד בע"מ ואח'

דורגז החדשה בע"מ נ' אחים חסיד בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 21/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
14203-08
17/05/2010
בפני השופט:
אביב מלכה

- נגד -
התובע:
דורגז החדשה בע"מ
הנתבע:
1. אחים חסיד בע"מ
2. שרון חסיד

פסק-דין

פסק דין

1.בין הצדדים נחתם הסכם, ביום 17.6.04, על-פיו קיבלה התובעת את הזכות לספק גז לדירות בפרוייקט אשר נבנה על ידי הנתבעת, ובתמורה התחייבה לשלם לנתבעת תשלומים שנקבעו, כתמורה לזכות.

אין מחלוקת כי הנתבעת חתמה הסכם מקביל גם עם חברת סופרגז, ולכשנודע הדבר לתובעת פרץ סכסוך בין הצדדים.

הסכסוך הביא את הצדדים אל כתלי בית המשפט (ת.א. 2304/07) והסתיים בהסכם פשרה ביום 3.5.08 (נספח ד' לתצהיר ההגנה), על פיה נקבע כי האמור בהסכם המקורי, מיום 17.6.04, ימשיך ויחול בכפוף לשינויים בשלושה נושאים – עדכון התמורה, מספר יחידות המגורים ומועדי ביצוע התשלום.

לאחר שהוסכם על השינויים, בהתאם לפשרה, שילמה התובעת לנתבעת, ביום 8.5.07, על חשבון התמורה, סך של 434,433 ₪. הסכום הועבר, על-פי הסכם הפשרה ישירות לחברת סופרגז (סעיף 17 לסיכומי התביעה, סעיף 15 לסיכומי ההגנה).

עתה התגלע סכסוך נוסף, הנעוץ בעובדה שהנתבעת התקינה מזגנים בכל הדירות בפרוייקט ולא התקינה בהן מערכת הסקה בגז.

התובעת טוענת כי הנתבעת התחייבה להתקין בכל דירה מערכת הסקה בגז, ומכאן כי לא היתה אמורה להתקין מזגנים.

התובעת טוענת כי מדובר בהפרת חוזה, והנתבעת מכחישה זאת.

התובעת מבקשת ביטול ההסכמים והשבת התשלומים וכן היא מבקשת להטיל חבות אישית על הנתבע 2.

התובעים מבקשים לדחות את התביעה ובפיהם טענות קיזוז בגין נזקים ע"ס 974,000 ₪ (סעיף 29 לכתב ההגנה).

2.בפי שני הצדדים טענות שונות לעניין היחסים ביניהם והתנהלותם קודם להליכים בת.א. 2304/07 (סעיף 10 ואילך וכן 42 ואילך לסיכומי התביעה, סעיף 5 ואילך לסיכומי ההגנה).

טענות אלה אינן חלק מן ההליך שבפני. ככל שהיו לצדדים טענות זה כלפי זה באותה התקופה, הרי שאלה הועלו כולן ונתבררו בהליך שהתקיים והן גולמו וקיבלו מענה בהסכם הפשרה.

נקודת המוצא של ההליך דנן הוא הסכם הפשרה ולא מה שקדם לו.

כאמור לעיל, הסכם הפשרה השאיר בתוקפו את ההסכם המקורי מיום 17.6.04. לפיכך, עיינתי בהסכם המקורי, כמו גם בהסכם הפשרה.

3.אני מקבלת את טענת הנתבעת כי היא לא התחייבה להתקין מערכת הסקה בגז בכל הדירות.

מן ההסכם המקורי ברור, כי האפשרות להתקין מערכת הסקה על גז היתה בבחינת אופציה לדיירים ולא היתה כל התחייבות של הנתבעת להתקנתה, לא כלפי התובעת ולא כלפי הדיירים.

כך נקבעו בהסכם המקורי המטלות שעל התובעת לבצע (נספח א' לתצהיר התביעה):

"4.1 מערכת אספקת הגז כוללת מוצא גז אחד במטבח, וכן הכנה לנקודה נוספת בסלון. נקודה נוספת למחמם מים מהיר על גז תותקן לרוכשים מחמם מים".

(ההדגשים שלי – מ.א.)

ברור על כן כי דרישות הנתבעת מן התובעת והתחייבות התובעת כלפי הנתבעת היתה רק לנקודת גז במטבח, גז בישול מן הסתם, וכן הכנה לנקודת גז בסלון, לשם הסקה ובנוסף, נקודת גז למחמם מים, רק אם הדייר מזמין זאת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ