דומיקאר בע"מ נ' פורמה ואח'

פסק דין

התובעת היא חברה העוסקת בהשכרת רכבים, לטענתה אחד הרכבים שבבעלותה נפגע מאופנוע בו נהג הנתבע 1 המבוטח על ידי הנתבעת 2.

לטענת התובעת לרכבה נגרמו נזקי רכוש בשל נהיגה רשלנית של הנתבע 1 ומכאן התביעה לחייב את הנתבעים בגין נזקי התובעת.

טענות הצדדים

1.        מטעם התובעת לא התייצבה הנהגת שוכרת הרכב בשל היותה תיירת מגרמניה.

התובעת העידה את הנתבע 1 כעד מטעמה בהתאם לסעיף 7א לפקודת הראיות.

למעשה, לקרות התאונה קיימת גרסת הנתבע בעדותו בבית המשפט והודעתו כפי שנמסרה לחברת הביטוח (ת/1).

2.         לטענת הנתבע הוא נסע באופנועו ונהגת רכב התובעת עצרה בפתאומיות ולפיכך פגע בה.

לטענתו הנהגת התנצלה לפניו וטענה כי בדקה את בלמי רכב התובעת, מאחר שלא הכירה את רכב התובעת כי היה רכב השכרה.

לטענתו היא נסעה ובלמה בנתיב השמאלי בכביש.

הנתבע השמיע חלקי הקלטה שעשה בעת התאונה.

3.        התובעת הגישה תמונות בצבע של רכבה, הוגש וסומן ת/2.

הנתבע טען כי לא אלו הנזקים שנגרמו ברכב התובעת כתוצאה מהתאונה.

הנתבע הדגיש כי הוא אף לא נפל מהאופנוע בעת המכה.

דיון והכרעה

4.על אף שמצאתי כי יש לנתבע אחריות לקרות התאונה כתוצאה מאי שמירת מרחק (יודגש כי גם לנהגת רכב התובעת אחריות לקרות התאונה בשל הבלימה הפתאומית שביצעה וניסוי הבלמים) מצאתי לדחות את התביעה, ואפרט.

5.אין צורך לפרט בדבר הצורך לשמור מרחק.