אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דומיניק נ' גלעדי ואח'

דומיניק נ' גלעדי ואח'

תאריך פרסום : 29/01/2014 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום נתניה
46054-05-12
09/01/2014
בפני השופט:
יעל קלוגמן

- נגד -
התובע:
חביבה דומיניק
הנתבע:
1. מחצבות כ. גלעדי
2. 36.סמדר בן שימחון
3. 35.שמעון בן שימחון
4. 32.מטבחי אבי בע"מ
5. 31.אזולאי אליהו בע"מ
6. 30.ויטלגו מפעלי טקסטיל בע"מ
7. 29.ליפמן הנדסה אלקטרונית בע"מ
8. 28.פס יבוא השווק דלתות
9. 27.בן דוד מוצרי בטחון בע"מ
10. 26.בסאם שעלאן
11. 25.צל תעשיות בע"מ ץ
12. 24.אלומניום הצפון חטיב בע"מ
13. 23.שאול יורם סופר
14. 22.הפרופיל ץ
15. 21.מרואן חמידאת
16. 20.ענפי מסחר ש. קליין בע"מ
17. 19.שלום כהן
18. 18.שלום כהן
19. 17.רפעת שרף
20. 16.אלי לוי
21. 15.אליהו לוי
22. 14.לוי רחימי
23. 13.מידעפון כל פרט בע"מ
24. 12.ש.שיווק ומסחר
25. 11.ש.שיווק ומסחר
26. 10.ש.שיווק ומסחר
27. 9.ש. שיווק ומסחר
28. 8.פלאפון תקשורת בע"מ
29. 7.פז עצים ורעפים בע"מ
30. 6.יששכר בן שימחון
31. 5.מבני תעשיה בע"מ
32. 4.עוז פרזול בע"מ
33. 3.גלסקאט בע"מ
34. 2.מחצבות כ.גלעדי.

פסק-דין

פסק דין משלים

1. המבקשת ביקשה פסק דין הצהרתי כי מיטלטלי משק בית, שנמנו בסעיף 1 לתצהירה, וכן ג'יפ טויוטה "לנד קרוזר", מס' 11103360 (להלן: הג'יפ), שרשום על שמה, שייכים לה; ואינם שייכים לחתנה, שהוא החייב כלפי הנושים המשיבים.

2.המשיבה 19 (חב' ענפי מסחר ש. קליין בע"מ; להלן: המשיבה) התנגדה לבקשה שבתובענה, לגבי הג'יפ בלבד. ב"כ המשיבה מסר כי אינה מתנגדת לבקשה, לגבי מיטלטלי משק הבית שפורטו בתצהירה של המבקשת.

3.על כן ניתן בזה פסק דין הצהרתי, כי המיטלטלין, שפורטו בסעיף 1 לתצהירה של המבקשת, שייכים לה בלבד.

4.מכאן, לעניין הג'יפ ששנוי במחלוקת:

המבקשת מתגוררת בנתניה, ובתה וחתנה, שהוא כאמור החייב, מתגוררים בקריית שמונה.

המשיבה טוענת כי הג'יפ נמצא בחזקתו של החייב ומשמש אותו דרך קבע, למרות שנרשם על שם המבקשת, ועל כן ביקשה לדחות את התובענה לגבי הג'יפ.

5.המבקשת מסרה בעדותה כי היא בת 82, ומעולם לא היה לה רישיון נהיגה. היא אישרה שהיא יודעת כי לחתנה חובות רבים. בתצהירה של המבקשת נאמר בעניין זה, כי עסקיו של חתנה קרסו, והוא הסתבך בחובות. עוד נאמר שם כי בשל כך מסייעת המבקשת לבתה ולחייב ומעבירה אליהם כספים.

הג'יפ נרכש תמורת 180,000 ₪. על פי מסמך הבנק, נספח א' לתצהירה של המבקשת, הועבר הסכום מחשבונה.

המבקשת העידה כי רכשה בעצמה את הג'יפ, בנתניה, ואף חתמה על הסכם עם מוכר הרכב.

המבקשת עומתה עם כך שדברים אלה אינם מתיישבים עם האמור בסעיף 15 לתצהירה, כי מוכר הג'יפ מתגורר במושב דובב שבצפון, וכי החייב הוא שטיפל ברכישת הרכב ממנו.

המבקשת השיבה כי דבריה אלה התייחסו לרכב קודם, שהיה לחייב ולבתה, ואשר נהרס. היא אמרה כי לגבי רכישת הג'יפ, נכון האמור בסעיף 15 לתצהירה, כי החייב ובתה איתרו את הג'יפ שנרכש ואת מוכרו.

המבקשת טוענת כי היא רכשה את הג'יפ על מנת לאפשר ניידות של בתה וחתנה ושלושת נכדיה, לרבות נסיעות שלהם לביקורים אצלה.

לשאלה מדוע לא רשמה את הגי'פ על שם בתה, שאינה חייבת לנושים, השיבה המבקשת: "נתתי להם מתנה, מה הבעיה" (בעמ' 6 לפר'; ההדגשה שלי - י.ק).

לשאלה אם החייב הוא שאמר כי צריך לקנות "לנד קרוזר", השיבה המבקשת: "מה שהם רוצים אני הסכמתי" (בעמ' 7 לפר').

6.מסקנתי היא כי יש לקבל את התנגדותה של המשיבה למתן פסק דין הצהרתי, כי המבקשת היא בעלת הג'יפ.

כאמור, המבקשת היא גברת קשישה, שמעולם לא היה לה רישיון נהיגה, והיא מתגוררת במרחק רב מהחייב ומבתה. אין מחלוקת כי הג'יפ נמצא ברשותו של החייב, לשימושו ולשימוש בני משפחתו, וכי החייב נוהג בו מנהג בעלים (ב"כ המשיבה ציין כי על פי דו"ח של חוקר מטעם המשיבה, החייב עושה בג'יפ שימוש יומיומי, לרבות בעסק הנגרייה שיש לו בכפר יובל, וכי זה היה אחד הטעמים שבגינם הוציא כב' ראש ההוצאה לפועל בעכו צו עיקול ברישום לגבי הג'יפ, למרות שאינו רשום על שם החייב).

ב"כ המשיבה טען כי המבקשת לא הראתה מה מקור הסכום, בסך 180,000 ₪, שהועבר מחשבון הבנק שלה לצורך רכישת הג'יפ, ומנגד טען החייב כי מקור הכסף וודאי אינו ממנו.

אולם יהא מקור הכסף אשר יהא, המשיבה עצמה העידה במפורש, כי היא רכשה את הג'יפ כמתנה עבור בתה וחתנה (החייב), וכי בחירת רכב-המתנה נעשתה על פי רצונם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ