אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דולב מוצרי פלסטיק (אחזקות) בע"מ נ' ש. י. גיל פרויקטים בע"מ

דולב מוצרי פלסטיק (אחזקות) בע"מ נ' ש. י. גיל פרויקטים בע"מ

תאריך פרסום : 04/11/2013 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
54756-10-13
28/10/2013
בפני השופט:
יוסף אלון

- נגד -
התובע:
דולב דביר להב מוצרי פלסטיק מס' שותפות 550002901
הנתבע:
ש.י. גיל פרויקטים בע"מ ח.פ 511203739

החלטה

ביום 13/8/13 הגישה המשיבה לבית משפט השלום בבאר – שבע תביעה כספית כנגד המבקשת לפיצוי כספי של כמיליון ₪ - וזאת ביחס להסכם שנכרת בין הצדדים לביצוע עבודות בניה שונות על ידי המשיבה (התובעת) עבור המבקשת (הנתבעת).

ביום 30/9/13 הגישה המבקשת כתב הגנה וצרפה לו תביעה שכנגד בה היא עותרת לחיוב המשיבה (התובעת) בתשלום 2,281,000 ₪ כפיצוי עבור הפרות נטענות שהפרה המשיבה את אותו ההסכם.

ביום 22/10/13 הגישה המבקשת לבית משפט קמא "בקשה דחופה לעיקול זמני במעמד צד אחד" – וזאת ביחס לנכסים הנטענים אצל כ- 47 מחזיקים שונים.

בו ביום החליט בית משפט קמא (כב' הרשם הבכיר מ. הולצמן) כי לאחר עיון בכתבי בית הדין "לא מצאתי לנכון להורות על מתן צו עיקול זמני במעמד צד אחד" והורה למשיבה להגיש תגובתה תוך 20 יום.

כנגד כך עותרת בפני המבקשת לרשות לערער – במעמד צד אחד – ולהורות על הטלת העיקול הזמני במסגרת זאת.

לטענתה, התביעה שכנגד נסמכת בראיות לכאורה משמעותיות ורב החשש כי הנתבעת שכנגד (המשיבה) תבריח נכסיה אם יוודע לה דבר הגשת הבקשה לעיקול.

לאחר עיון בבקשה על נימוקיה ונספחיה המרובים, החלטתי לדחותה מבלי לבקש תגובת המשיבה.

בית המשפט קמא, כאמור בהחלטה, בחן את מכלול החומרים והטענות שהוצגו בפניו – ולא מצא כי בנסיבות העניין נדרש הדיון במעמד צד אחד.

על פני הדברים, המבקשת לא הגישה את התביעה שכנגד אלא חודש וחצי לאחר שהגישה המשיבה את התביעה הראשונה.

המבקשת אף המתינה שלושה שבועות נוספים עד שפנתה בבקשת העיקול הזמני.

זירת היריבות בין הצדדים, סביב הסכם הבניה נשוא התובענות, הייתה אפוא רוחשת ורוגשת משך למעלה מחודשיים בטרם פנתה המבקשת בבקשת העיקול הזמני.

בנתוני פתיחה אלה נטל השכנוע המוטל על המבקש את קיום הדיון במעמד צד אחד - מטבע הדברים גבוה ומשמעותי יותר.

זאת בעיקר לצורך ביסוס טענתו כי הדיון במעמד צד אחד דווקא - חיוני והכרחי למנוע את סיכול מתן הצו (ר' תקנה 366(ב) סיפא לתקסד"א, התשמ"ד – 1984).

מעיון שעיינתי בבקשת רשות הערעור על נימוקיה – לא השתכנעתי כי הוצגה על פני הדברים תמונה של חשש ממשי להברחת נכסים או סיכול הצו המבוקש – אם תידון הבקשה לעיקול במעמד הצדדים, וזאת מעבר לנתוני לוח הזמנים הנ"ל.

בנסיבות אלה מוצא אני כי ההחלטה קמא הינה החלטה דיונית ראויה וסבירה ולא מצאתי מקום להיעתר לבקשה שבפני (לדון בבקשת רשות הערעור במעמד צד אחד וליתן את צו העיקול הזמני).

וגם זאת - בקשת רשות ערעור זו הוגשה ביום 27/10/13. בו ביום פנתה המשיבה ב"בקשה ליתן לה זכות להגשת תגובה" ופירטה בה כי החלטת בבית משפט קמא (מיום 22/10/13) הובאה לידיעתה סמוך לנתינתה וכך גם דבר בקשת רשות ערעור זו, עוד באותו היום.

עולה אפוא כי גם מטעם זה ניטל עוקצה של הבקשה לדון בבקשת רשות הערעור במעמד צד אחד ושל הטענה כי אילו יוודע למשיבה דבר הבקשה – תבריח תחילה את נכסיה.

אשר על כן – לא מצאתי מקום לדון בבקשת רשות הערעור במעמד צד אחד וליתן במסגרת זו את צו העיקול.

בקשת העיקול שהגישה המבקשת תידון אפוא בפני בית משפט השלום במעמד הצדדים – כפי שנקבע בהחלטתו נשוא בקשת רשות ערעור זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ