אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דויטש נ' עירית רמת גן

דויטש נ' עירית רמת גן

תאריך פרסום : 07/01/2012 | גרסת הדפסה
בע"א
בית משפט לענינים מקומיים רמת גן
32035-10-11
03/01/2012
בפני השופט:
צחי עוזיאל

- נגד -
התובע:
יורם דויטש
הנתבע:
עירית רמת גן

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשת המבקש מיום 24.10.11, בתגובת המשיבה מיום 27.11.11 ובתגובת המבקש לתגובה מיום 29.12.11 ובנספחיהן, הגעתי לכלל מסקנה כי דין בקשת המבקש, ככל שהמתייחסת להתיישנות העבירה מיום 9.11.97 והודעת תשלום הקנס להידחות, מן הטעמים שאפרט להלן. אינני קובע כמובן כל ממצא עובדתי לעניין טענת התיישנות העונש, שאיננה בתחום סמכותו של בית-המשפט זה (ע"פ 3482/99 פסי נ' מדינת ישראל, פ"ד נג(5) 715 (1999); ה"פ (תל-אביב-יפו) 201211/05 מנדלוביץ נ' עיריית ת"א (2006)).

מתצהירה של הגב' מרגלית גיאת, פקידה ראשית במחלקת הפיקוח והחנייה בעיריית רמת גן (להלן – גיאת), ומהנספחים שצורפו עולה בבירור כי ביום 5.3.98 נשלחה למבקש הודעת תשלום קנס בדואר רשום לכתובת ברחוב אנדרסן 10 בפתח תקוה, שהייתה רשומה באותה עת במשרד התחבורה (ראו נספח ב' לתצהיר) וכי ביום 7.5.98 חזר דבר הדואר תוך ציון "לא נדרש" (ראו נספח ג' לתצהיר).

במצב דברים זה, קמה חזקת המסירה הקבועה בתקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי, התשל"ד- 1974 (רע"פ 2307/98 קריב נ' מ"י, לא פורסם (1998); ע"א 3613/97 אזוב נ' עירית ירושלים, פ"ד נו(2) 787 (2002); בג"ץ 7281/09 רוזנבאום נ' עיריית הרצליה (2010). המבקש לא סתר חזקה זו ואף לא טען דבר בקשר לכך, למרות שניתנה לו הזדמנות לעשות כן בהתאם לאמור בהחלטתי מיום 28.11.11.

יובהר, כי אין בידי לקבל את טענות המבקש בדבר "בלבול בתאריכים". בחנתי את האסמכתאות שצרפה המשיבה ומהן עולה בבירור השתלשלות העניינים שפורטה לעיל. לכך יש להוסיף את תצהירה המפורט של גיאת והעובדה שהאמור בו נתמך באסמכתאות מזמן אמת.

לאור האמור לעיל, הבקשה לביטול הדו"ח בשל התיישנות העבירה נדחית והמשיבה רשאית להמשיך ולפעול לגביית החוב.

המזכירות תמציא החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, ח' טבת תשע"ב, 03 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ