דויטש נ' אונגר ואח'

פסק דין

1. ביום 22.12.12 במעגל התנועה בכיכר צים בשכונת בת גלים בחיפה התרחש מפגש בין רכב

מסוג שברולט נהוג ע"י התובע אשר נפגע בחלקו הימני קדמי לבין רכב מסוג סובארו נהוג

ע"י הנתבע 1 ( להלן "הנתבע") , המצוי בבעלות הנתבעת 2 , אשר נפגע בחלקו השמאלי אחורי .

2. התובע טוען כי נסע בנתיב בשמאלי-פנימי מבין שני נתיבי מעגל התנועה במטרה לצאת ממעגל

התנועה בנסיעה ישרה לכיוון המסעדה שלו בתוך בית החולים רמב"ם , כאשר לפתע נחתך ע"י

רכב הנתבע שהגיע מכיוון החוף השקט ונכנס למעגל התנועה במטרה לנסוע לכיוון קרית אליעזר .

3. הנתבע טוען כי הגיע מכיוון קרית אליעזר בנסיעה בנתיב הימני-חיצוני מבין שני נתיבי מגעל

התנועה בנסיעה איטית שנועדה להראות לילדיו את האזור של בית החולים רמב"ם בו נולדה

אשתו והתכוון להקיף את הכיכר ולחזור לכיוון קריית אליעזר . הנתבע טוען כי התובע ,

שהתכוון לצאת מהכיכר , נכנס לנתיב הנסיעה שלו ופגע בו פגיעת מעיכה ושפשוף שמתחילה

מעל הגלגל השמאלי אחורי ומסתיימת בפינה השמאלית אחורית של הרכב .

4. מבין שתי הגרסאות אני מעדיף את גרסת הנתבע מהטעמים שיפורטו להלן .

ראשית , טענת התובע לפיה הנתבע הגיע מכיוון החוף השקט אינה מתיישבת עם עדותו של

התובע לפיה ראה את הנתבע במפתיע והגיב ברפלקס תוך סיבוב ההגה שמאלה בנסיון

למנוע את התאונה . ברי כי מי שלא ראה את הנתבע לפני התאונה , אינו יכול לדעת כי

הנתבע הגיע מכיוון החוף השקט . מדובר לכל היותר בהנחה של התובע שלא ניתן לקבלה .

שנית , גרסת הנתבע מתיישבת טוב יותר עם מיקום הפגיעות ואופי הנזקים בשני הרכבים .

פגיעת המעיכה והשפשוף ברכב הנתבע מתיישבת עם פגיעה של רכב התובע ברכב הנתבע

ועם כיווני הנסיעה של שני הרכבים בהתאם לגרסת הנתבע .