אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דוידוביץ נ' סיוע משפטי מחוזי תל אביב

דוידוביץ נ' סיוע משפטי מחוזי תל אביב

תאריך פרסום : 28/05/2014 | גרסת הדפסה
עש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
55085-03-14
23/05/2014
בפני השופט:
שלומית יעקובוביץ

- נגד -
התובע:
צפורה דוידוביץ
הנתבע:
1. סיוע משפטי מחוזי תל אביב
2. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

1. לאחר שנתתי דעתי לבקשה לפטור מתשלום אגרה, לתגובה, לתשובה ולהוראות הדין והפסיקה הנוהגת, באתי לכלל דעה כי דין הבקשה להידחות.

2. סמכות בית המשפט לפטור בעל דין מתשלום אגרה מעוגנת בהוראת תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז – 2007 –

"הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה וראה בית המשפט שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה, ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה, רשאי בית המשפט לפטור את המבקש מתשלום האגרה, כולה או חלקה"

3. שני תנאים מצטברים, איפוא, על המבקש להוכיח :

א. העדר יכולת כלכלית לשאת בתשלום האגרה;

ב. כי ההליך נשוא בקשת הפטור מתשלום אגרה מגלה עילת תביעה.

4.הלכה היא כי בעל דין המבקש ליתן לו פטור מתשלום אגרת המשפט חייב להוכיח כי נעדר הוא יכולת לשלמה.

נטל ההוכחה מוטל לפתחו "ועליו לפרוש תמונה מלאה על מצבו הכלכלי", שאם לא כן דין בקשתו להידחות ולו מטעם זה בלבד (ראה: ע"א 229/89 מצא נ' מצא ואח', בש"א 7664/99 סופר נ' סופר).

5.המבקשת בחרה מטעמיה שלא לנהוג כן ולמקרא תצהירה נהיר הוא כי גילתה טפח והסתירה טפחיים.

6.על פי הצהרת המבקשת שצורפה לבקשה, המבקשת גרושה, אם לשני ילדים ( הילד הבגיר שוהה בפנימייה), מתגוררת עם בנה הקטין, בדירה אותה היא הגדירה כ"דירה שלי", עובדת כמטפלת בקשישים ומשתכרת סך של 2,500 ₪.

כמו כן, משתלמים למבקשת דמי מזונות בסך 1,700 ₪ בעבור בנה הקטין.

7.בניגוד להוראת תקנה 14(א) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז - 2007 המבקשת לא צרפה לבקשתה תלושי שכר.

8.כמו כן בחרה שלא להתייחס כלל בבקשתה לרכוש שבבעלותה.

בעוד שנמנעה מלהצהיר כי אין לה כל רכוש, מצאה שלא לפרטו.

המבקשת לא הבהירה באם היא מתגוררת בדירה שבבעלותה, אם לאו ואף לא צרפה אישורים ביחס להוצאותיה החודשיות השוטפות ו/או המיוחדות.

9.כך גם נמנעה מלהצהיר כי אין לה חשבון בנק ולא צרפה לבקשתה דפי חשבון.

מעיון בנספחי כתב הערעור עולה כי למבקשת חשבון בנק בבנק דיסקונט בו עמדה היתרה על סך של 23,600 ₪ , נכון ליום .

10.המבקשת לא התייחסה כלל לאפשרות, אם קיימת, להיעזר בבני משפחה לתשלום האגרה ודומה כי לא הניחה תשתית לקביעה כי אין בידה כל אפשרות ללוות את סכום האגרה בין מבני משפחה ובין ממכרים (ראה: רע"א 2598/99 כהן נ' נח, ע"א 1828/00 נבורו נ' הדר ואח' וכן האסמכתאות הנזכרות שם).

11.המבקשת לא התייחסה כלל לסיכויי ההליך ועל מנת שמלאכתי תעשה שלמה אוסיף ואציין כי סיכויי הערעור אינם גבוהים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ