דוידוביץ נ' אמיר ואח'

פסק דין

1. בפני תביעה בגין נזק שנגרם לרכבו של התובע כתוצאה מפגיעה של קטנוע הנתבע ברכבו.

2. רכב אשר נסע אחרי הנתבע פגע בו קלות וגרם לקטנוע של הנתבע ליפול על הרצפה ולגלוש אל מתחת לרכבו של התובע . הרכב הפוגע ברח מן האירוע ואין לצדדים את פרטיו.

3. הנתבע אף הגיש תלונה למשטרה ואף הגיש הודעה לחברת הביטוח .

4. התובע נחקר ומעדותו עולה כי בעודו יושב ברכב חש חבטה בחלק האחורי של הרכב . כמו כן העיד כי שמע בזמן התאונה את גרסת הנתבע לפיה רכב אחר פגע בנתבע וגרם לו להחליק לתוך רכב התובע.

5. התובע טוען שאינו יודע את נסיבות התאונה ואין רלוונטיות לכך.

6. לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בגרסת הנתבע אשר אף קיבלה חיזוק מעדות התובע הגעתי למסקנה שדין התביעה להידחות.

7. כידוע על מנת לחייב את הנתבע יש להוכיח כי הנתבע אשם בתאונה אולם מדברי הנתבע ולאור דברי התובע שאיננו יכול לסתור את גרסת הנתבע עולה כי הנתבע איננו אשם בתאונה מאחר והופל והחליק .

8. אשר על כן , התביעה נדחית.

9 . אין צו להוצאות.

10. המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים.

ניתן היום, ד' ניסן תשע"ב, 27 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: