דוידוביץ ואח' נ' כץ

החלטה

1.בענין בקשת הנתבע להורות לתובעים להשיב על כל השאלות שנשאלו בשאלון ועל שאלות נוספות שנשאלו בנספח לבקשה שהגישו, ובבקשה לגילוי ועיון במסמכים:

בבקשות הפנה הנתבע אל התובעים 56 שאלות אשר רבות מהן אינן נוגעות לפרסום נשוא המחלוקת ולתובענה: אפרט:

2.בכתב התביעה עתרו התובעים לחיוב הנתבע בתשלום פיצוי בגין לשון הרע בדברים שמסר לכתבת מוסף כלכלה של עיתון ידיעות אחרונות אשר התפרסמה בכתבה מיום 27.6.07.

3.בכתבה נדון עניין "הביצים הצבועות" ועניינה כלל התייחסות לבעלי לולים "הצובעים", את חלמון הביצים באמצעות מזון תרנגולות המכיל צבע מאכל על מנת למעשה להטעות את הצרכנים .

4.התובעים טוענים כי הנתבע התחזה בפני הכתבת, והציג עצמו כתובע ככזה הודה בפניה כי יש תוספת צבע מאכל לתערובת לביצי החופש שהוא מגדל ומשווק, כי אין חובה לציין זאת וכי להבנתו אמנם צריך לציין זאת על מנת שהצרכן יהיה מודע לכך.

5.בשאלון ובבקשה לגילוי ועיון במסמכים נכללו דרישות רבות הנוגעות לעצם הגדרת התובעות כמגדלי ביצי חופש וביצים אורגניות.

סבורתני כי השאלות שנשאלו והמסמכים שהתבקשו אשר אין עניינם בפרסום הנוגע לצביעת ביצי החופש אינם רלבנטיים לתובענה.

6.אפנה גם לקבוע בסעיף 22 לחוק איסור לשון הרע אשר לפיו אין להביא ראיה ולחקור עד בדבר שמו הרע של הנפגע, אופיו, עברו, מעשיו, דיעותיו, אלא במידה שפרטים אלה נוגעים במישרין ללשון הרע המשמשת נושא למשפט או שבית המשפט התיר הבאתם.

7.אינני סבורה כי עתירות הנתבע בנושאים החורגים מהאמור לעיל, נוגעים במישרין ללשון הרע המשמשת נושא למשפט ולא כי יש סיבה להתיר לו לדרוש מסמכים ופרטים בעניינם.

8.בכל הנוגע לשאלות הנשאלות ולמסמכים הנדרשים בענין שווי מוניטין החברה והתובע, וההפסדים ככל שהתובעים עומדים על תביעתם לקבלת דמי נזק בגין פגיעה במוניטין והפסדים סבורתני כי גילוי ועיון במסמכים הנדרשים רלבנטיים לענין נשוא המחלוקת.

9.ב"כ התובעים תודיע לבית המשפט ולב"כ הצד שכנגד תוך 7 ימים מהיום או עם סיום שביתת עובדי המינהל בבתי המשפט לפי המוקדם האם הסעד המתבקש הוא פיצוי סטטוטורי ללא הוכחת נזק או פיצוי בגין נזקים בפועל.

10.ככל שיוותרו התובעות על תביעת הפיצויים בגין הנזקים שנגרמו לפי טענתם בפועל, לא יהיו חייבים לגלות המסמכים ולהשיב על השאלות בעניינים אלה.

11.סבורתני כי מן הראוי שב"כ הצדדים יובילו מהלך של ניהול משא ומתן יעיל לסיום המחלוקת בדרך מוסכמת. יואילו להודיעני עד יום 15.7.2010 האם עלה בידם לסיים המחלוקת בדרך מוסכמת, ובאין פשרה יוגשו עדויות בתצהירים.

12.תצהירי התובעים יוגשו עד יום 1.10.2010 . העתק יומצא ישירות לב"כ הנתבע במועד ההגשה לבית המשפט.

תצהירי הנתבע יוגשו עד יום 1.12.2010 ויומצאו במישרין לידי ב"כ התובע במועד זה. תצהירים ולרבות תעודות עובד ציבור.

פגרות בתי המשפט יבואו במנין הימים.

13.כל צד יצרף לתצהיריו את כל המוצגים אשר בכוונתו להגיש באמצעות עדיו.

14.צד המבקש להעיד עד ללא הגשת תצהיר, יגיש במועד אשר נקבע להגשת תצהירים בקשה לזימון עדים ויפרט בה את שמות העדים, הסיבה לאי הגשת תצהיר מטעמם וכן את תמצית העדות הצפויה.

15.חוות דעת של מומחים יש להגיש במועדים אשר נקבעו לעיל.