דוד צורי ואח' נ' רועי אורנשטיין

החלטה

1.בתיק זה מונה בהסכמת הצדדים בהתאם להחלטת ביהמ"ש מיום 30/9/09 מהנדס אלי תומר כמומחה מטעם ביהמ"ש. המומחה הגיש חוות דעתו מיום 6/12/09. המומחה נשאל שאלות הבהרה על ידי ב"כ התובעים מיום 21/1/10 והשיב שאלות הבהרה ביום 3/2/10.

2.ב"כ התובעים מבקש כי המומחה יסור אל דירת התובעים ויבצע בדיקה נוספת של ארבעה פריטים – נושאים אשר פורטו בפרוטוקול מעלה וזאת בכדי למנוע את הצורך בזימונו של המומחה לחקירה בביהמ"ש.

3.לטענת ב"כ הנתבע, אין מקום לבדיקה חוזרת של המומחה. המומחה ביקר בדירה ונתן חוות דעת ואף השיב תשובות הבהרה. משכך, אין מקום לבקשת התובע. עוד הסתייג ב"כ הנתבע מצירוף המסמכים השונים לשאלות ההבהרה שנשלחו למומחה בהיות מסמכים אלו מעין חוות דעת אשר כה תכליתה לעקוף את חוו"ד המומחה או לצרף חוות דעת נוספת מטעם התובעים לתיק.

4.הטרוניה שהעלה ב"כ הנתבע באשר לצירוף המסמכים השונים לשאלות ההבהרה במקומה. לא היה מקום לשלוח למומחה תוצאות של בדיקות שונות שנערכו על ידי בעל מקצוע אחר ולעמת אותו עם תוצאות אלו ואם דרכי הבדיקה של אותו בעל מקצוע.

5.מתוך רצון לחסוך בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים וכן למנוע את הצורך בזימונו של המומחה להעיד – מצאתי לפנים משורת הדין להורות לו לחזור לבדיקה נוספת בדירה ביחס לארבע נקודות שבמחלוקת כפי שפורטו לעיל כאשר התובעים יישאו בשכר טרחתו לעת זו לביקור החוזר.

6.הנני קוצב את שכרו של המומחה בגין השלמת חוות דעת בארבע נקודות המפורטות לעיל והביקור בדירת התובעים בסך של 1,500 ₪ (כולל מע"מ).

7.המומחה יבקר בדירה בתיאום עם ב"כ הצדדים ויבחן את הנקודות השנויות במחלוקת אשר בחינתו הנוספת לגביהם נתבקשה ויגיש חוות דעת משלימה בתוך 30 ימים ממועד הביקור המתואם בדירה.

8.קובע את התיק לישיבת ק"מ נוסף לאחר קבלת חוות דעת המשלימה ליום 24/1/11 שעה 13:00.

9. יואיל ב"כ התובע להמציא לתיק ביהמ"ש את תשובות ההבהרה של המומחה מיום 3/2/10 וב"כ הנתבע יואיל וימציא את חוות דעתו של המומחה ליום 3/12/09 לתיק ביהמ"ש.

המזכירות מתבקשת לסקור את המסמכים ולשמור העתקם בתיק.

10.ב"כ התובעים ימציא העתק פרוטוקול הדיון והחלטתי זו למומחה בהקדם.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תש"ע, 20/06/2010 במעמד הנוכחים.

דורון חסדאי, שופט

הוקלד על ידי: מיטל כהן