דוד ואח' נ' מושב כפר מחולה ואח'

פסק דין

1.בפני תביעה ותביעה שכנגד בגין תאונת פח שהתרחשה בין הרכב של התובע והמחסום בכניסה/יציאה שבמושב הנתבע.

2.לאחר ששמעתי ושקלתי את ראיות הצדדים הנני סבורה, על פי מאזן ההסתברות ,כי גרסת הנתבעים עדיפה על גרסת התובע וכי התובע נושא באחריות לאירוע, רובה ככולה.

3.התובע טען שהנתבע לא הביא את השומר שהיה בשער באותו היום ולעיתים רבות נתון זה מתפרש לרעת הצד אשר נמנע מלהביא את עדיו, אולם במקרה דנן , צילומי המצלמות המותקנות במקום אשר הוקרנו מספר פעמים במהלך הדיון, יש בהם כדי להוות ראיה בעלת משמעות הממחישה את נסיבות התאונה, מזמן אמת.

4.בצילומים רואים כיצד המשאית מגיעה לכיוון השער, אינה עוצרת, השומר נמצא בתוך ביתן השמירה ואין כל סימן שהנהג סימן לו בהגעתו לשער. השומר דאג לסגירת השער, ככל הנראה, לאחר שרכב או רכבים אחרים נכנסו. היה מוטל על הנתבע לוודא שהשומר אכן רואה אותו ולעצור לפני השער על מנת להבטיח יציאה בטוחה.

5.התאונה ארעה מאחר והנהג הגיע לשער מבלי לעצור לאחר שהשומר לחץ על כפתור הסגירה ובעצם הפינה הימנית העליונה של המשאית פגעה במחסום היורד, בעת הגעתו למקום והמפגש שביניהם.

6.לאור האמור, הנני דוחה את התביעה העיקרית ומקבלת את התביעה שכנגד. הנני על כן מחייבת את התובע בנזקי הנתבע 1 והוצאותיו בסך כולל של 1,000 ₪. כמו כן יישא בהוצאות הנתבעת 2 , בסך 300 ₪.

סכומים אלה ישולמו בתוך 30 יום מהיום והחל מאותו מועד יישאו ריבית והפרשי הצמדה כחוק.

בקשת רשות לבית משפט מחוזי בתוך 15 יום מהיום.

המזכירות תמציא לידי הצדדים.

ניתן היום, כ"ב אלול תש"ע, 01 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: