דוד דר בע"מ נ' כהן

החלטה

ההתנהלות שבין באי כוחם של שני הצדדים רחוקה מלהיות מקובלת ואני בטוחה שהם יעשו מאמץ להימנע מההתנצחויות שמביישות אותם ואת מקצועם.

אין ספק שהיומנים מצוינים במפורש במסמך ששלח ב"כ הנתבע לב"כ התובע ואין שום קשר לשאלה אם ההעתק שנשלח היה באיכות סבירה, או לא סבירה. הגילוי היה לגבי כך שהיומנים קיימים ואם אחר כך, בשל שעורכי הדין לא מסוגלים לקיים ביניהם פגישה קולגיאלית ולעיין במסמכים, אזי, העותק שנשלח בפקס' לא קריא, הרי שאין בכך ולא כלום, בכל הנושא של הגילוי. יחד עם זאת, היומנים לא צורפו לתצהיר של הנתבע ולא אקבל אותם בשלב הזה, בוודאי שלא במסגרת חקירה חוזרת.

ב"כ הצדדים:

לאחר הפסקה קצרה ולאחר ששמענו את הערות ביהמ"ש, ובהמלצת ביהמ"ש, אנו מסכימים שיינתן פס"ד בהתאם להמלצת ביהמ"ש.

פסק דין

אני מודה מאוד לצדדים על המאמץ שעשו לקרב בין העמדות, לאחר הדיון שהתקיים.

ברור לי שההסדר מהווה ויתור משמעותי מצד שני הצדדים, אך זוהי מהותה של פשרה ואני מקווה שאולי הצדדים יוכלו לשתף פעולה בעתיד, מבחינה עסקית.

הנתבע ישלם לתובעת סכום של 8,500 ₪, לסילוק כל הדרישות שבתביעה זו.

סכום של 3,500 ₪ מתוך הסכום הנ"ל ישולם על דרך של קבלת הכספים מהמחזיק שאליו נשלח צו עיקול (אגודת הסטודנטים בטכניון – אשר הודיעה ביום 22/3/10 שהיא מחזיקה סכום של 6,850 ₪, שאמורים להשתלם לנתבע, בהתאם לפסק דין שניתן ב- ת"א 2911/07 בבימ"ש השלום בחיפה). המשמעות הינה שמתוך הסכום שנמצא בידי אגודת הסטודנטים – 3,500 ₪ ישולמו לידי התובעת והיתרה – בסך 3,350 ₪ תועבר לידי הנתבע, באמצעות בא כוחו.

היתרה לתשלום מעבר לכספים שישולמו מאגודת הסטודנטים, דהיינו, 8,500 פחות 3,500 = 5,000 ₪, תשולם על ידי הנתבע לתובעת, באמצעות באת כוחה, בשני תשלומים, הראשון ביום 10/1/11 והשני ביום 10/2/11.

מובהר בזאת כי במידה ומי מהתשלומים לא ישולם במועד במלואו, אזי, סכום החוב שעל הנתבע לשלם לתובעת יעמוד על מלוא סכום התביעה (כלומר: 16,209 ₪, בתוספת הפרשי ה צמדה וריבית מיום 17/3/10 ועד היום) ואת הסכום הזה יהיה צורך לשלם מיידית וניתן יהיה לפתוח בהליכי הוצל"פ מיידיים, ללא צורך במשלוח אזהרה.

בנוסף, ישלם הנתבע לתובעת את אגרת ביהמ"ש ששילמה התובעת בפתיחת ההליך.

אבקש מהמזכירות להשיב לתובעת את המחצית השניה של האגרה ששולמה היום, לקראת הדיון, בשל האופן בו הסתיים הדיון, אשר יש בו כדי לחסוך זמן שיפוטי רב.

בכל הנוגע להוצאות המשפט, אני מוצאת שיש צורך לפסוק הוצאות מתונות ביותר, כחלק מהפשרה וכחלק מהנכונות של הצדדים להביא לסיום של המחלוקת, ללא צורך בהגשת סיכומים ובכתיבת פס"ד ולכן אני מוסיפה לפסה"ד סכום מתון בשיעור של 500 ₪ (סכום הכולל מע"מ) לגבי השתתפות בהוצאות בגין שכ"ט עו"ד.

את הסכום של ההוצאות והאגרה יש להוסיף לסכום פסה"ד ולחלק אותו בין שני התשלומים, כפי שנקבע מעלה.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לעו"ד רן גל, בא כוחה של אגודת הסטודנטים בטכניון (בהתאם לפרטים שהוא מסר בהודעה למחזיק שהוגשה ביום 22/3/10).

ניתן והודע היום כ"ב כסלו תשע"א, 29/11/2010 במעמד הנוכחים.

תמר נאות פרי, שופטת

הקלדנית: אורנית ז.