דואדי ואח' נ' הכשרת הישוב ביטוחים בע"מ ואח'

פסק דין

בפני תביעה על סך 5,506 ₪, בגין תאונה שארעה ביום 26.8.10.

על פי האמור בכתב התביעה בעת שהתובעת יצאה מחניה, פגע בה רכבו של הנתבע מס' 2, אשר אף הוא יצא מחניה מקבילה, סטה לפתע, ופגע בה בעוצמה רבה.

הנתבע אינו מכחיש כי נסע לאחור, בעת שיצא מחניה, אך טוען כי פגע קלות בצידו השמאלי קידמי של רכב התובעים אשר יצא מחניה באותה העת.

יצוין כי בעדותה היום העידה התובעת כי לא יצאה מחניה אלא נסעה מאחורי הנתבע מס' 2, וזאת שלא בהתאם לאמור בכתב תביעתה.

יחד עם זאת, הנתבע עצמו לא מכחיש כי הוא שנסע לאחור, ופגע ברכבה של התובעת.

בנסיבות העניין, ובשים לב לשינוי גרסת התובעת, הריני קובעת כי יש לה אשם תורם בשיעור של 25%, משיעור הנזק.

לעניין שיעור הנזק – טוען הנתבע כי פגע אך ורק בצד השמאלי של רכב התובעת, וכי כבר במועד התאונה, ראה כי יש ברכב פגיעות קודמות.

אין בידי לקבוע אם היו ברכב פגיעות קודמות, ומה היתה עלות תיקונם ככל שהיו.

יחד עם זאת הגם שההתרשמות שלי היא כי הפגיעה העיקרית היתה בצידו השמאלי של רכב התובעת, הרי אין לשלול כי כתוצאה מפגיעה זו, נפגעה גם חזית הרכב, באופן שהצריך תיקון הנובע מהתאונה, ואשר הנתבע אחראי לו באופן חלקי כאמור לעיל.

בנסיבות העניין הריני סבורה כי יש להפחית מסכום הנזקים שנקבעו בחוות הדעת, חלק מסוים מהתיקונים שנעשו בחלק הקדמי של הרכב, באופן שיופחת מסכום חוות הדעת סך של 1,000 ₪.

משמעות הדברים היא כי הנזק הינו 3,015 ₪ וכן שכ"ט שמאי בסך 490 ₪ ובסך הכל סך של 3,505 ₪.

בהתחשב באשם התורם שיוחס לתובעת, הריני קובעת כי על הנתבעים לשלם לתובעת סך של 2,628 ₪.

בנוסף ישלמו הנתבעים לתובעת הוצאות בסך 250 ₪.

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום י"ט תמוז תשע"א, 21/07/2011 במעמד הנוכחים.

עידית ברקוביץ, שופטת

הוקלד על ידי: חיה ג'רבי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: