דהרי נ' מלאכי ואח'

החלטה

עניינו של תיק זה- נזקי רכוש שנגרמו לרכבה של התובעת, שנגרמו כאשר היה בחניה ונפגע ע"י רכב אחר,

ביום 30/12/08.

הואיל ושני נהגי צד שלישי שהיו בזירה טענו כל אחד לאחריות של משנהו לתאונה ולנזק, נאלצה התובעת לתבוע

את שניהם. נתבעת 1- טענה בכתה"ג שרכב המבקש נתבע 2 הדף את רכבה על רכב התובעת. נתבעת זו לא התיצבה

לאף דיון מבין שנים שהתקיימו בתיק זה.

נתבע 1- המבקש, לא הגיש כתב הגנה, אך התיצב לדיון קודם מיום 18/3/10, ופירט את גירסתו. יחד עם זאת- מסר

אז המבקש, כי המחלוקת בינו ובין הנתבעת 1 נדונה בעבר, בתיק אחר במסגרת תביעה ותביעה שכנגד שהתנהלה

בינו ובין הנתבעת 1. הוסיף המבקש וציין כי בית המשפט באותו תיק אחר לא הכריע בין גרסאות הנהגים ודחה

את תביעותיהם- ההדדיות.

אין חולק כי המבקש ידע על מועד הדיון שנקבע ליום 11/10/10.

בקשת המבקש לביטול פסק הדין שניתן בתיק זה בהעדר הנתבעים- והתשובה לתגובת התובעת, אינן נתמכות בתצהיר.

אין בהן כדי להסביר מדוע עשה המבקש דין לעצמו כאשר לא הגיש לבית המשפט בקשת דחיה או קשה אחרת,

טרם הדיון עלי הודע לו כדין.

בנוסף, ודווקא על יסוד האמור בדברי המבקש במהלך הדיון מיום 18/3/10 ובתשובתו לתגובת התובעת- לא

שוכנעתי שיש טעם בביטול פסק הדין ו/או שיש לו הגנה טובה כנגד תביעת התובעת.

התובעת זכאית לכך שהדיון בעניינה יבוא אל סופו ואינה צריכה ליפול קורבן למחלוקת שבין הנתבעים, וטענותיו

של המבקש כנגד הנתבעת 1 אינן צריכות להידון בתיק זה לאחר שכבר נדונו, ובכלל.

נוכח כל האמור לעיל- הנני דוחה את הבקשה לביטול פסק הדין.

לפנים משורת הדין ולא בלי היסוס- החלטתי, בנסיבות הענין, שלא להטיל על המבקש הוצאות לטובת התובעת