דהאן נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

1. התובע נסע בשנת 2009, לטיול בן חצי שנה לדרום אמריקה.

2. לפני נסיעתו התובע ביטח את עצמו אצל הנתבעת בפוליסה ALL IN, לתקופה 15.5.09 עד 6.10.09.

3. ביום 27.7.09, התובע נסע במונית בעיר ICA בפרו. לפי האמור בסעיף 1 (2) לכתב התביעה, "יצא התובע מהמונית על מנת להוציא את ארנקו מהכיס וליטול את ציודו, שהיה במושב האחורי. מיד בסמוך לאחר שהתובע יצא מן המונית ברח הנהג מהמקום יחד עם כל ציודו של התובע".

אולם, לפי האמור בתלונה שהתובע הגיש למשטרת פרו, נסיבות הגניבה היא אחרות במקצת. בתלונה נרשם מפי התובע, כי התובע ירד מהמונית כדי לרכוש כרטיסי נסיעה בסוכנות נסיעות והשאיר את הציוד שלו במושב הקדמי של המונית, אך משחזר למונית, נוכח כי המונית נעלמה עם התרמיל שלו.

4. התובע לא מסר כל גירסה לגבי הסתירה בין דבריו בכתב התביעה לדבריו במשטרת פרו, אולם בענין פירוט הציוד הרשום בתלונה, התובע טען שהספרדית שהיתה אז בפיו, היתה קלושה ויתכן כי במשטרה לא הבינו אותו כראוי.

מכל מקום, הנתבעת לא התייחסה כלל לסתירה הנ"ל שבין גירסאות התובע, לגבי נסיבות הגניבה, לא בכתב הגנתה ולא לאחר שהתובע המציא את תרגום התלונה לעברית.

לכן, יש לקבוע, כי גניבת התרמיל ותכולתו, אכן מכוסה בפוליסה.

5. התובע טען כי על הנתבעת לפצות אותו בסך של 11,500 ₪, כמפורט להלן:

תיק נסיעות - 200 דולר;

איפוד קלאסיק - 300 דולר;

מצלמה סוני - 350 דולר;

רמקולים JBL - 250 דולר;

אולר לדרמן - 100 דולר;

נעלי הליכה סולומון - 150 דולר;

דיסק או קי - 160 דולר1

ציוד אישי (בגדים, נעלים, משקפים, כלי גילוח, תרופות) - 6,000 ₪.

6. בכתב ההגנה אין כל התייחסות לפריטים הללו. בדיון הנתבעת טענה כי אין בידי התובע כל ראיה שאכן הפריטים הנ"ל, היו בידיו ושנגנבו ממנו (אולם בכל זאת היא הציעה לו פיצוי מסויים).

אני מאמין לדברי התובע, כי אכן הפריטים שצויינו על ידו בכתב התביעה נגנבו ממנו בפרו.

7. חובותיו של התובע על פי הפוליסה, הן כמפורט להלן: