דהאן ואח' נ' פרחאן

החלטה

התובע 1 הגיש לביצוע שטרות בחתימת הנתבע. התנגדות הנתבע לביצוע השטרות התקבלה. ביום 19/9/07 הגיש הנתבע בקשה לעיון ולמתן צו לגילוי מסמכים לרבות מסמכי הנה"ח של התובע 1 והצהרות ההון שלו (בש"א 3103-07) . לאחר הגשת הבקשה נפטר התובע 1 והנתבעים 2-4 באו במקומו כתובעים. ביום 21.05.2008 החליט כבוד השופט שטרנליכט כי ב"כ התובעים יאפשר לב"כ הנתבע לעיין במסמכים המפורטים בבש"א 3103-07.

ביום 1.09.2009 התקיים קד"מ בסיומו החליט כב' השופט שטרנליכט כי "בתוך 5 ימים מהיום יאפשר ב"כ התובעים לבכ הנתבע לעיין במסמכים המבוקשים בבש"א 3103/07, כאמור בהחלטתי מיום 21.5.08. ב"כ הצדדים יודיעו מיידית על ביצוע האמור לעיל, שאם לא כן תמחק התביעה. המדובר באורכה אשר ניתנת לתובעים לפנים משורת הדין, למרות שעד כה טרם מילאו אחר האמור בהחלטתי מיום 21.5.08 מבלי שניתנה לכך סיבה מוצדקת כלשהי."

3. התובעים לא מילאו אחר הצו והנתבע הגיש בקשה למחיקת התביעה. ביום 04.07.2010 התקיים דיון ובו קבע כב' השופט שטרנליכט כי "בתוך 5 ימים מהיום יגיש ב"כ התובעות תצהיר ערוך וחתום כדין בו יוצהר על ידי התובעות עצמן , שאין בידיהן איזה מן המסמכים המפורטים בנספח א' לבקשה בבש"א 3103/07 , וכן יצויין מה נעשה על ידיהן או על ידי מי מהן לשם איתור אותם מסמכים או חלקם, שאם לא כן, תמחק התביעה בשלושת התיקים שאוחדו".

4. התובעות לא מילאו גם אחר אחר החלטה זו וביום 30.01.11 קבעתי כי על התובעות להסביר תוך 14 יום מדוע לא מתבצע העיון.

5. גם אחר החלטה זו לא מילאו התובעות ובדיון קד"מ מיום 29/3/11 פירט ב"כ באריכות את נימוקי התובעות מדוע לשיטתן אין כל צורך בגילוי המסמכים.

6. בסיום הדיון קבעתי כי אין מקום לשנות מהחלטות קודמות שניתנו ועל התובעות לאפשר את העיון במסמכים ולצורך כך עליהם לברר ולהצהיר היכן נמצאת כרטסת הנהלת החשבונות של המנוח, היכן המסמכים הקשורים לפעילותו העסרית וכן עליהם לפנות למס הכנסה ולבקש את הצהרת ההון.עוד קבעתי כי על התובעות להגיש תצהיר תוך 21 יום בו יפורטו הפעולות שנעשו לצורך מציאת המסמכים והמועד בו ניתן יהיה לעיין בהם.

7. בתום המועד הנ"ל הגישו התובעות בקשה שלא למחוק את התביעה ולהעניק להן זמו סביר של מחצית השנה להשלים את הבדיקה. עוד נקבע על ידן נחרצות כי הצהרות ההון יגלו גם את הון התובעת , אלמנת המנוח, והן מתנגדות לחשיפתן. לבקשה צורף תצהיר מטעם התובעת 1 בו היא מגלה כי פנתה לרו"ח שחר שהבהיר לה כי מסמכי המנוח מצויים בחברת הביטוח אגוז התובעת אינה מציינת מתי פנתה לרואה החשבון וכן ע"פ התצהיר ברור כי לא נעשתה פניה לחברת הביטוח אגוז לצורך איתור המסמכים. לעניין הצהרות ההון מודיעה התובעת כי היא מתנגדת לחשיפת ההצהרות ובכוונתה לפנות למס הכנסה כדי שלא יחשפו הצהרות ההון שלה. התובעת מציינת כי פרק זמן של 21 יום אינו מספיק לקבלת המידע ממס הכנסה, אך מאידך מתצהירה ברור כי כלל לא פנתה למס הכנסה.

8. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה איני סבורה כי יש מקום להארכה נוספת של המועד;כאמור לפני כ3 שנים ניתנה ההחלטה לעיון בממכים ומאז לא עשו התובעות דבר כדי לאפשר עיון זה. מן התצהיר שהגישה התובעת ניתן לקבוע כי התובעת לא בדקה בדיקה אמיתית ומעמיקה היכן מצויים המסמכים והסתפקה בתשובת רואה החשבון מבלי שתפנה לחברת הביטוח שם כפי שנאמר לה מצויים המסמכים.

העובדה כי התובעת בחרה שלא לפנות למס הכנסה כלל מלמדת כי זו עושה דין לעצמה וממשיכה להפר ולזלזל בהחלטות בית המשפט. זכותה של התובעת לבקש למחוק את הפרטים הנוגעים לה, מהצהרת ההון, שהרי עניינו של הנתבע בהצהרות המנוח בלבד, ואולם היא אינה רשאית לנהוג כאילו ההחלטה בטלה, ולא לפנות כלל למס הכנסה.

8. יצויין בעניין זה כי המסמכים המבוקשים אינם בגדר מסמכים סתם אלא מסמכים הנדרשים לניהול ההגנה שכן לטענת הנתבע החוב נשוא השטר נפרע ונתוני הפרעון מצויים בהנהלת החשבונות של המנוח, אשר אינה בשליטתו.

9.בנסיבות אלו כאשר התובעות נמנעות מקיום הצו מתוך זלזול, אין מקום להאריך את המועד ויש לקבל את בקשת הנתבע למחיקת התביעות. אין כל תכלית במתן הארכה המבוקשת כאשר התובעות אינן פונות למס הכנסה בבקשה לקבלת הצהרות ההון וגם אינן פונות לחברת הביטוח לצורך איתור המסמכים. מחיקת התביעה אינה מונעת מהתובעות לשוב ולהגיש את התביעה ובלבד שיצרפו לכתב התביעה את המסמכים הנדרשים או תצהיר בו יפורטו הפעולות הממשיות שנעשו על ידן לצורך איתור מסמכים אלו.

10. לאור האמור אני מורה על מחיקת 3 התביעות.

התובעות ישאו בהוצאות הבקשה בסך 2,000 ₪ . סכום ההוצאות ישולם תוך 21 יום וממועד זה ואילך הוא ישא הפרשי ריבית והצמדה כחוק.

ניתנה היום, ד' אייר תשע"א, 08 מאי 2011, בהעדר הצדדים.