דדון נ' סיסם ואח'

החלטה

לפני בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 15.1.13 שדחתה את בקשת המבקש לפטור מהפקדת ערבון. המבקש טוען ביחס למספר הנמקות ששימשו בסיס להחלטה, כי נפלה בהן טעות וכי הנמקות אלה שגויות נוכח האמור בבקשה ובנספחיה.

המשיב 1 התנגד לבקשה וטען כי אין מקום להיעתר לה. לדבריו, ככל שהמבקש אינו מסכים עם ההחלטה היה עליו להגיש עליה ערעור. כן טען כי מדובר במיחזור של טענות, לא צורף תצהיר לבקשה, וגם לגופה, אין לה כל יסוד.

אציין בראש ובראשונה כי מקום בו נטענות טענות לטעות שנפלה בהחלטה, אין מקום לבקשת עיון חוזר, אלא להליך ערעורי. לבקשה לעיון חוזר יש מקום, שעה שהשתנו בינתיים הנסיבות, אך לא זה המצב בענייננו.

כבר מטעם זה דין הבקשה להידחות.

גם לגופה של הבקשה דינה דחייה.

מקובל עלי כי ההנמקה שעניינה ייצוגו של המבקש על ידי עורך דין היתה שגויה, שכן צויין בראש הבקשה כי המבקש מיוצג על ידי הסיוע המשפטי.

כמו כן, ניתן היה, במאמץ אמנם, שכן הדברים לא צויינו במפורש, להבין כי אין למבקש חשבון בנק או כרטיס אשראי.

עם זאת, יתר נימוקי ההחלטה עומדים בעינם.

הכוונה היא לאי הצגת תמונה מפורטת של הוצאותיו ורמת חייו של המבקש, מגובה באסמכתאות, אי המצאת מסמכים של חקירה או חקירות יכולת שנערכו למבקש במסגרת לשכות ההוצאה לפועל, ואי מתן הסברים ופרטים מספקים לפנייה לקרובי משפחה/חברים בהם יכול הוא להסתייע לצורך גיוס הכספים הדרושים להפקדת הערבון (עמ' 2 ש' 21-25 להחלטה). כך גם לגבי העובדה כי המשיב 1 הוא אדם פרטי, שמסתבר כי מיוצג הוא על ידי עורך דין.

אשר על כן הבקשה לעיון חוזר נדחית.

ניתנת למבקש אפשרות להפקיד את הערבון עד ליום 10.4.13.

אם לא יופקד הערבון עד אז – יירשם הערעור לדחייה.

הדיון המקדמי הקבוע ליום 17.3.13 בפני סגן הנשיאה כב' השופט שילה – מבוטל.

תז"פ ליום 12.4.13.

ניתנה בסמכותי כרשם היום, כ"ח אדר תשע"ג, 10 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.