דגש נ' עייאט

החלטה

בענין : בקשת לביטול החיוב בהוצאות בהחלטה מיום 21.1.14

1. עיון בתיק מלמד כי המבקש לא טרח להשיב לאמור בתגובת המשיב , אשר הומצאה לו ביום

17.2.14 . לכן התיק בשל למתן החלטה על בסיס האמור בבקשה ובתגובה .

2. ביום 21.1.14 התקיים דיון בהתנגדות אליו לא התייצב המבקש . לפני הדיון הגיש המבקש

בקשה לדחיית הדיון כיוון שהוא חולה . הבקשה לא הוגשה בהתאם לנוהל הדחיות ולכן

נדחתה . הניסיון להגיש בקשה חוזרת לפני מועד הדיון לא צלח .

3. למזלו של המבקש סבר בית המשפט כי יש לקבל את ההתנגדות למרות שהמבקש לא התייצב

ולכן ההתנגדות התקבלה . עם זאת , ציינתי בהחלטתי את הנזק הדיוני והמהותי שגרמה אי

התייצבותו של המבקש למשיב בכך שנשללה מהמשיב הזכות הדיונית לחקור את המבקש

על האמור בתצהירו ולקבל תשובות לתהיות שהעלה המשיב .

בהתאם , חוייב המבקש בהוצאות המשיב בסך של 2,000 ₪ .

4. כל ההסברים שהועלו בבקשה אינם מצדיקים ביטול החיוב בהוצאות או הפחתת סכום

ההוצאות . בית המשפט מצפה מעורכי דין כי יכירו את נוהל הדחיות על בוריו ויפעלו לפיו .

המציאות לפיה בקשות דחייה רבות , לרבות הבקשה שהוגשה בתיק זה , מוגשות ע"י עורכי

דין שלא בהתאם לנוהל הדחיות מקשה על בית המשפט והצד שכנגד שלא לצורך ומצדיקה

מענה הולם , בין היתר , בדמות חיוב בהוצאות .

יוער כי גם לבקשה לביטול החלטה לא צורף אישור מחלה הערוך לפי פקודת הראיות ומסביר

בשפה המובנת למי שאינם רופאים מהי המחלה הממשית ממנה סבל המבקש במועד הדיון

ואשר מנעה ממנו להתייצב לדיון .