אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דגאני נ' חברת עומר אינטרנאשיונאל בע"מ ואח'

דגאני נ' חברת עומר אינטרנאשיונאל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 07/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
17481-08
06/09/2010
בפני השופט:
ענת זינגר

- נגד -
התובע:
אחמד דגאני ואח'
הנתבע:
1. חברת עומר אינטרנאשיונאל בע"מ
2. חברת מישיון סיקיוריטי בע"מ
3. האני טנוס עו"ד
4. הפרדציה הפרוטסונטית של צרפת בישראל

החלטה

לאחר עיון בטענות הצדדים אני מוצאת להורות כדלקמן:

א.הפקדות באשר לעבר:

הנתבעים ישלימו את ההפקדות כפי שהיה עליהם לעשות בהתאם להחלטה המקורית עד ליום 5.9.10.

לנוכח האיחור בהשלמת אותה הפקדה אשר לאורה נדרשו בקשות מטעם התובעים ולנוכח אי עמידת הנתבעים בהחלטות בית המשפט ואף באמור בהודעות מטעמם - ישלמו הנתבעים לתובעים הוצאות בסך 2,000 ש"ח.

הן השלמת ההפקדה והן תשלום ההוצאות יושלמו עד ליום 14.10.10, תוך מסירת הודעת עדכון לבית המשפט שאם לא כן - תוטלנה הוצאות נוספות, לרבות לטובת אוצר המדינה.

ב.באשר להפקדות בעתיד:

החל מחודש אוקטובר 2010 יפקידו הנתבעים סך של 3,000$ בלבד מידי חודש בחודשו עד למתן החלטה אחרת.

ג.ההוכחות יישמעו ביום 6.12.10 החל משעה 8:30.

תמצית טעמיי;

באשר להפקדות בעבר;

הנתבעים אינם יכולים לעשות דין לעצמם וכל עוד עומדת החלטת בית משפט בתוקף עליהם לקיימה. הנתבעים לא רק שלא השלימו ההפקדות בהתאם להחלטה שיפוטית ומסרו הודעות חד צדדיות (כאילו רשאים הם להכתיב את מועדי ההפקדות) - אלא אף לאחר מתן הודעותיהם, לא טרחו לעמוד באותן ההודעות ולא ביצעו הפקדה בהתאם להן.

אין כל מקום לפטור בנסיבות אלה מהשלמת הפקדה שהייתה צריכה להיות מבוצעת זה מכבר.

בנוסף מאחר ואופן ההתנהלות האמור חייב את התובעים לשוב ולפנות לבית המשפט בבקשות מתאימות - יש מקום להטיל הוצאות כאמור.

משניתן "לרפא" המחדל באמצעות הפקדה מאוחרת והוצאות - אין אני מוצאת מקום לנקוט בצעד הקיצוני של מחיקת כתב הגנה ובמיוחד כך, מקום בו החלה כבר שמיעת הראיות ותיק זה עבר מספר מותבים, באופן שהגיע העת להביאו להכרעה שיפוטית.

באשר להפקדות בעתיד;

בהתחשב בסכום שאמור להצטבר בקופת בית המשפט עם השלמת ההפקדה כאמור לעיל, ובהתחשב בדברים שעלו מהעדויות שנשמעו עד כה (ובכלל זה משעלה כי התובעים מצידם משכירים חלק אחר של המבנה ומקבלים לכיסם דמי שכירות בגינו) - ניתן בשלב זה להפחית ההפקדה לסכום האמור, אף אם לא ליתן פטור מלא מהפקדה, כמבוקש מטעם הנתבעים.

הנתבעים טענו כי סירוב התובעים להשלים שמיעת התיק במהלך הפגרה (על אף נכונות בית המשפט לעשות כן ועל אף שנראה כי בא כוח התובעים עבד במהלך הפגרה, לנוכח הבקשות שהגיש מאז החלה) - יסודו ברצון לגרום להצטברות כספים רבים יותר בקופת בית המשפט. אף שבשלב זה לא הבאתי שיקול זה בכלל שיקוליי, ייתכן ויש ממש בטענה ואם בעתיד יימשכו ההליכים ייתר על המידה, עשויה להישקל גם הוראה על הפסקת ההפקדה החודשית.

מועד ההוכחות;

נקבע על בסיס המועדים שהעבירו הצדדים ועליהם לזמן אליו את כלל העדים שנותר לשמוע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ