דבי נ' שלי ואח'

החלטה

אין בפני ביהמ"ש הודעת צד ג'.

אני מתיר לנתבעות להוציא הודעת צד ג' תוך 30 יום מהיום וביהמ"ש יקבע מועד.

אין מקום שביהמ"ש לא ישמע בשלב זה את הדיון שצריך להתנהל בין התובע לבין הנתבעת מס' 1.

ניתנה והודעה היום כ"ד אדר ב תשע"א, 30/03/2011 במעמד הנוכחים.

הרווי גרובס, שופט

פסק דין

פסק דין זה מתייחס למערכת יחסים בין התובע לבין הנתבעות.

בפני תביעה לפיצוי עקב תאונת דרכים שבה רכב נתבעת 1 יצא מהכביש ופגע בחנות פלאפל של התובע בשעות המוקדמות של הבוקר בתאריך 4.4.10. כתוצאה מהתאונה, נגרמו נזקים בחנות התובע. יש לציין כי התובע טען בפני השמאי שנגרמו לו נזקים בשיעור של 34,522 ₪, אך השמאי אישור מתוך זה סך של 20,996 ₪, והוצאות שמאי.

מעבר לכך, טוען התובע להפסדים בסך של 5,000 ₪ עקב אובדן יום עבודה.

בכל הנוגע להפסד ימי עבודה, התובע הסביר לביהמ"ש שכתוצאה מהתאונה שקרתה במהלך חג הפסח, התקשה להזמין פועלים לתקן את הנזק והתוצאה היתה כי החנות לא פעלה כיום וחצי. בגין זה הוא עותר לסך של 5,000 ₪ שזה מהווה את הפדיון באותו יום וחצי.

בכל הנוגע לתאונה, אין מחלוקת לגבי האחריות.

לאחר ששמעתי את דברי התובע, אני מחייב את נתבעת 2 לשלם לתובע סך של 27,620 ₪ + הוצאות משפט בסך 750 ₪. הסכומים ישאו הפרשי הצמדה וריבית עפ"י חוק החל מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.

בכל הקשור למערכת היחסים בין הנתבעות לבין צד ג', אני קובע את הדיון ליום 9.6.11 שעה 12:00.

ניתן והודע היום כ"ד אדר ב תשע"א, 30/03/2011 במעמד הנוכחים.

הרווי גרובס, שופט

הוקלד על ידי: שרית זר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: