דביר אליהו נ' בטוח לאומי-סניף חיפה

פסק דין

לפנינו תובענה מטעם התובע להכיר במחלת הריאות ממנה הוא סובל כ"פגיעה בעבודה" כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה 1995.  

המל"ל דחה את תביעת התובע לתשלום דמי פגיעה במכתבו מיום 20.1.2008, וזאת מן הטעמים הבאים:-

"על פי המסמכים שבידינו, לא הוכח קיום אירוע תאונתי/אירועים תאונתיים זעירים תוך כדי ועקב עיסוקך במשלח ידך, ואשר הביאו למחלה ממנה הינך סובל.

כמו כן, על פי חוות דעת רופא מומחה אין כל קשר בין תנאי עבודתך לבין המחלה ממנה הינך סובל.

מדובר במחלה טבעית אשר אינה קשורה, כאמור לתנאי עבודתך כנדרש".

 מכאן, התביעה שלפנינו.

להלן העובדות המוסכמות, בהתאם להחלטה מיום 14.7.09:

התובע יליד 1944.

התובע עובד כנגר עצמאי משנת 1995, במסגרת עבודתו מייצר התובע מטבחים, רהיטים וכד'.

במסגרת עבודתו חשוף התובע לאבק ושבבי עץ מסוגים שונים (לרבות MDF ), דבקים, מדללי צבע וצבעים.

מינוי מומחה רפואי וחוות דעתו

בהחלטתנו מיום 14.7.09 מונה פרופ' מרדכי קרמר, לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוות דעת רפואית בעניין הקשר הסיבתי בין מחלותיו של התובע לתנאי עבודתו.

בתאריך 12.10.09 התקבלה בבית הדין חוות דעתו של המומחה - חוות דעת מיום 6.10.09. בחוות הדעת ציין המומחה כדלקמן:

"לדעתי מדובר במחלת ריאות חסימתית כרונית (COPD) על רקע עישון כבד. התרומה של החשיפה המקצועית הינה שולית לנזק מעישון הסיגריות.

אני מסכים לדעתו של פרופ' רובין כי ניתן להסביר את כל ההסתמנות על ידי העישון וחולק על דעת דר' פרוכטר.

אין מדובר כאן באסטמה, אלא במחלה חסימתית – COPD"

בתאריך 12.10.09 ניתנה על ידנו החלטה לפיה צד מן הצדדים המבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה, יגיש בקשה בעניין. היות ולא הוגשה בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה, בתאריך 17.11.09 ניתן צו לסיכומים.

טענות הצדדים בסיכומיהם לאחר קבלת חוות דעת המומחה