דבוש נ' קורזון

פסק דין

1.ע"פ כתב התביעה, התובעת היתה מטופלת ע"י הנתבע במרפאת שיניים שבבעלותו.

לטענת התובעת, הנתבע התקין בפיה "פלטות" ולאחר התקנתם התברר שהחיך התחתון אינו מחזיק את ה"פלטה" וכל נסיונות הרופא לפתור את הבעייה עלו בתוהו.

2.הנתבע בכתב ההגנה מציין שאכן התובעת לא הסתגלה ל"פלטה" והוא הציע לקבע אותה ע"י שתלים שישפרו את האחיזה אך התובעת סירבה. לטענתו אין כל דופי בעבודתו, אין כל התרשלות מצידו והוא עשה כל שביכולתו לסייע לתובעת.

3.הצדדים הביעו הסכמתם למתן פסק דין ע"פ סעיף 79 א' לאחר שהוסבר להם משמעות מתן פסק דין ע"פ הסעיף האמור.

4.מעיון בכתב התביעה וכתב ההגנה, סבור אני שאכן התובעת לא הציבה כל תשתית ראייתית שניתן לבסס עליה קביעה שהנתבע התרשל או פעל שלא כראוי. אין גם מחלוקת שהתובעת לא הסכימה לביצוע שתלים אשר "יעגנו" את אחיזת ה"פלטה".

5.בלא קשר, המדובר בטענת רשלנות רפואית אשר לא נתמכת בכל ראייה המאשרת ולו באופן חלקי את טענת התובעת כי הנתבע התרשל.

6.מכל מקום ולאחר הסכמת הצדדים שיינתן פסק דין ע"פ סעיף 79 א', אני קובע שדין התביעה להידחות.

בנסיבות העניין, אין אני מחייב בהוצאות.

העתק פסק הדין יישלח לצדדים.

ניתן היום, ט' ניסן תשע"א, 13 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: