אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דבוש נ' איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ

דבוש נ' איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 09/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
1258-02-13
30/11/2013
בפני השופט:
סיגל רסלר-זכאי

- נגד -
התובע:
צפורה דבוש
הנתבע:
איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

לפניי בקשה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה והנוירולוגיה.

התובעת ילידת 1977 נפגעה בהתאם לנטען ביום 05.06.2012 בתאונה צידית במנגנון "צליפת שוט" (להלן: "התאונה") (תאונה מיום 17.11.2011 נסתיימה בפשרה וניתן פסק דין).

התובעת פנתה לבית חולים "מאיר" בתלונות על כאבי גב תחתון, צוואר, סחרחורות וללא הקאות. נמצא רגישות מעל עמ"ש צווארי ומותני.

התובעת טופלה לאחר התאונה מיום 17.11.2011 במרפאת כאב מספר טיפולים ובטיפול תרופתי.

בבדיקה מיום 06.03.2013 נרשם כי הייתה מעורבת בתאונת דרכים, כי טופלה בפיזיותרפיה. לדבריה, אין שינוי במצב. בבדיקה נמצאה מגבלת טווח צווארית בכפיפה ויישור, ללא חסר נוירולוגי, ללא מגבלת רוטציות. טווח תנועת כתף מלא וכאוב בקצוות. רגישות למגע מפוזרת לאורך הצוואר וחגורת הכתפיים. בדיקת C.T עמ"ש צווארי תקינה.

הנתבעת מתנגדת למינוי מומחים מהטעם כי התובעת נפגעה בצורה קלה והתיעוד הרפואי שצורף דל. הנתבעת בהשלמת תגובתה לבקשה למינוי מומחה ביחס לתאונה טוענת כי היא מתנגדת למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי מהטעם כי אין תלונה אחת בתחום זה. כמו כן, הבדיקות האורתופדיות של התובעת נמצאו תקינות. עולה מהתיעוד הרפואי כי התובעת עברה בעברה שתי תאונות דרכים נוספות בתאריכים 19.08.2004 ו- 28.08.2005 עליהם לא הצהירה בתצהיר הבריאות הראשוני אלא רק בתצהיר הבריאות המתוקן. כעולה מחוות הדעת נקבעו בגינם 5% נכות. לפיכך, תלונותיה הנוכחיות נובעות מנכות זו או החמרתה.

לאחר שעיינתי בכתב התביעה וצרופותיו ובתגובה לבקשה בהתאם להלכה שנקבעה בברע"א 3007/12 פלונית נ' הראל החלטתי לקבל את הבקשה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה. עולה כי התובעת נפגעה פגיעה קלה ואולם ממשיכה להתלונן על כאבים ורגישות באזור הצוואר והגב. נוכח תאונות קודמות וקביעה לנכות כתוצאה מהן, המומחה יידרש לשאלת הקשר הסיבתי בין הנכות, ככל שקיימת, לבין התאונה נוכח נכות קודמת.

בשכר טרחת המומחה בנסיבות אלו, יישאו הצדדים בחלקים שווים.

לא מצאתי ראשית ראיה לנכות בתחום הנוירולוגיה. אין כל תיעוד רפואי בתחום זה לכן בשלב זה דוחה את הבקשה למינוי מומחה בתחום.

כתב מינוי והנחיות להמשך ניהול ההליכים יישלח בהחלטה נפרדת.

ניתנה היום, כ"ז כסלו תשע"ד, 30 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ