דבוש נ' אוזן

פסק דין

זוהי תביעה שעניינה פיצוי בגין נזקים אשר נגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.

לטענת התובע עת עמד בצומת מרומזרת, רכב הנתבע אשר עמד לידו פנה שמאלה, למרות שלא הייתה אפשרות לעשות כן ופגע בחלקו הקדמי של רכב התובע.

לטענת הנתבע רכבו של התובע הינו רכב של חברה בע"מ ועל כן מנוע הוא מלתבוע בבית המשפט לתביעות קטנות. לחילופין טוען הנתבע כי המחלוקת הינה למעשה מחלוקת בדבר גובה הנזק בלבד כאשר לטענתו התובע לא תיקן בפועל את רכבו ועל כן לא הוכיח את נזקיו, כאשר חשבונית אינה מהווה קבלה לצורך העניין.

בכל הנוגע לסעיף ירידת הערך טוען הנתבע כי בהתאם להמלצות וועדת ששון אין לייחס ירידת ערך לרכב אשר טרם תוקן. בנוסף, לטענת הנתבע התובע לא צירף כל אסמכתא כי שילם את שכר טרחת השמאי וכן לא צירף אסמכתא לעניין טענתו בנוגע להפסד ימי עבודה.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים בתיק, מצאתי כי רכבו של התובע הינו רכב הרשום על שמו ועל כן אין מניעה להגשת התובענה בפני. בנוסף מצאתי כי התובע תיקן בפועל את רכבו. אומנם התובע צירף לתיק אך חשבונית אולם זו מלמדת כי התיקונים הנטענים אומנם בוצעו ברכבו.

עוד התרשמתי מהתצלומים אשר צירף התובע , מהם עולה כי אומנם הרכב נשוא התובענה תוקן בפועל. משכך, לא קיבלתי את טענת הנתבעת לעניין רכיב ירידת הערך. אומנם, התובע לא צירף קבלה לעניין שכר טרחתו של השמאי אולם ברור מתוך כתב התביעה כי השמאי הגיש חוות דעת מסודרת וערוכה כדין. יחד עם זאת, קיבלתי את טענת הנתבעת כי התובע לא הוכיח את הפסד ימי עבודה הנטענים על ידו.

נוכח המקובץ, החלטתי לקבל תביעה זו ולו בחלקה והנני מורה כי הנתבע ישלם לתובע סך 5,616 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל.

כמו כן, ישלם הנתבע לתובע את אגרת ביהמ"ש בסך 50 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל וכן הוצאות משפט בסך 200 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום.

ניתנה והודעה היום א' אב תש"ע, 12/07/2010 במעמד הנוכחים.

נגה שמואלי-מאייר, שופטת

הוקלד על ידי: תמר דרעי