דבאח ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

המסמך כאמור התקבל כראיה, אך הדבר יהיה בכפוף לכך שעורכו ממפעל קליל יוזמן למתן עדות.

ניתנה והודעה היום ט"ו אלול תשע"א, 14/09/2011 במעמד הנוכחים.

זיאד סלאח, שופט

החלטה

אכן חווה"ד אינה ערוכה כדין.

יחד עם זאת, מדובר בדברים בכתב שהעד נתן, כך שהיה הספק לב"כ הנתבעת ללמוד את דבריו ואת תוכן חוות דעתו.

בתחילת ישיבת היום העד – המומחה – יוזהר לומר אמת ויאשר את תוכן חוות דעתו מיום 11/9/09 וכן ימסור דבריו תחת אזהרה.

עדותו של המומחה מתקבלת בזאת ומסומן ת/1.

ניתנה והודעה היום ט"ו אלול תשע"א, 14/09/2011 במעמד הנוכחים.

זיאד סלאח, שופט

החלטה

אני פוסק לעד שכר בסך של 700 ₪, אשר ישולמו על ידי ב"כ הנתבעת.

ניתנה והודעה היום ט"ו אלול תשע"א, 14/09/2011 במעמד הנוכחים.

זיאד סלאח, שופט

פסק דין

הנתבעת היא המבטחת של רכב התובעים, רכב מסחרי העוסק בהסעת עובדים, כאשר בפניי תובענה ע"ס 31,715 ₪ בגין אירוע תאונתי שהיה לרכב ביום 19/8/09, כאשר לפי הנטען נגרמו לרכב נזקים בהיקף סכום התביעה.

גירסת התובע מס' 2 היא כי בשעה שנסע למפעל קליל לשם הסעת עובדים, משהגיע לכיכר בתחום העיר כרמיאל, כאשר לפתע הגיח מהצד השני רכב, אשר גרם לו לסטות מנתיב נסיעתו, כך שהוא פגע במדרכה הקיימת במקום ונגרם לו הנזק הנטען בכתב התביעה.

מטעם התובעים העיד התובע מס' 2 וכן הוגשה חוו"ד לגבי גובה הנזקים שנגרמו לרכב בתאונה נשוא התובענה.

עדותו של התובע מס' 2, אשר נהג ברכב בעת אירוע התאונה, הינה למעשה עדות יחידה של בעל דין, שלפי פקודת הראיות יש מקום לקבל את התובענה אך מטעמים מיוחדים שיירשמו.

גירסת התובע מס' 2, כפי שנמסרה בפניי אינה נקייה מספיקות.

קשה מאוד לקבל גירסה עפי"ה רכב התובע נסע במהירות לא גבוהה במיוחד, כ- 30 קמ"ש, כאשר פגיעה במדרכה הקיימת במקום גרמה לשבר בגשר המחבר את סרן הרכב עם הצמיג או הגלגל הימני קדמי שלו.

אוסיף כי נתגלו סתירות בין גירסת התובע, כפי שנמסרה בפניי, במובן זה שהוא מסר כי רכבו פגע במדרכה ונעצר במקום עקב כך, לבין גירסתו כפי שנמסרה לחוקר מטעם הנתבעת – נ/1, אשר עפי"ה רכב התובע פגע במדרכה, עלה עליה ובהמשך אף ירד ממנה.