דארבי יוסף נ' בן חיון מוסך א. ישראל בע"מ

החלטה

בקשה לקביעת ערובה במקום ערבון

מהנימוקים המפורטים בתגובת ב"כ המשיבה, אני דוחה את הבקשה.

עוד אוסיף, כי התקנה לא באה לפטור את המערער מהבטחת הוצאותיו של המשיב, אלא להקל עליו, שעה שניתן מאידך גם להבטיח את הוצאות המשיב בדרך אחרת. מובן, שהקלה כאמור צריכה אף היא להיות כפופה לתנאים הקבועים בפסיקה ביחס לבקשות מעין אלה.

אינני יכולה להסתפק בהצעת המבקש להפקיד התחייבות עצמית. המערער חייב בהוצאות המשיב בערעור. לעניין זה נאמר בספרו של ד"ר י. זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית 1995, עמ' 821:

"המערער עצמו חייב בתשלום ההוצאות אם בית במשפט יטילן עליו, בין אם ערב לתשלומן בין אם לאו, ולפיכך אין הרשם מוסמך להסתפק בהתחייבות עצמית שכזאת במקום הערבון".

חלופה אחרת, נאותה ושוות ערך להפקדת ערבון, לא הוצעה ע"י המבקש. בהקשר זה אוסיף כי על החלופה להיות מתאימה וניתנת למימוש בקלות, ורק אם שוכנע בית המשפט כי החלופה מבטיחה את הוצאותיו של המשיב, באם ייפסקו, יעתר לה.

למעלה מן הצורך, והגם שאין עסקינן בעתירה לפטור מערבון, על יסוד מצב כלכלי קשה, אלא על עתירה להמיר את הערבון בערובה אחרת, אעיר, כי אין בהסכמת המשיב לפרוס לתשלומים את החוב הפסוק, כדי להוות ראיה למצבו הכלכלי הקשה של המבקש.

הסכמה לפריסת חוב לתשלומים תוך ייתור הצורך בהליכי הוצאה לפועל מתישים, היא דרך מקובלת לפירעון חוב, ואין היא מהווה ראיה לכך שידו של המבקש אינה משגת.

אשר-על-כן, הבקשה נדחית הערבון יופקד, תוך 21 יום מיום המצאת החלטתי.

ניתנה היום, 15 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: