דאוד נ' שמעוני ואח'

החלטה

ביום 6.5.10 ניתן פס"ד לחובת המבקש – אמל נסר אל דין, וזאת בהעדר הגנה.

ביום 14.6.10 תוקן פסה"ד לעניין תעודת הזהות של הנתבע/המבקש.

מוגשת ביום – 14.2.12, דהיינו לאחר כשנתיים מיום מתן פסה"ד בקשה שכותרתה "בקשה בהולה ביותר לביטול פסה"ד מחובת הצדק".

לטענת המבקש, אישור המסירה הושג במרמה ויש לו גם טענות הגנה טובות.

המשיב/התובע הגיב על הבקשה, תוך ציון, כי "האזהרה ונקיטת ההליכים בהוצל"פ החלו עוד ביום 12.4.11". אישור המסירה לא הושג במרמה ולליאן, אשר חתמה על אישור המסירה, הינו בתו של המבקש.

המבקש מודה באחריותו לתאונה, אשר נגרמה באשמתו, כאשר התובע התנגש ברכב התובעת מאחור.

בחנתי את הבקשה ואת התגובה ולא מצאתי הצדקה לביטול פסה"ד.

שני נימוקים עומדים ביסוד ביטול פסה"ד:

האחד, נושא המסירה והשני סיכויי ההגנה.

בשניהם לא מצאתי הצדקה לביטול פסה"ד.

מעבר לכך, הבקשה מוגשת בשיהוי ניכר וללא הסבר מניח את הדעת מדוע השתהה המבקש כל כך עד הגשת הבקשה.

מדובר בתביעה על סכום כספי של 4,371 ₪ אשר נפתח בגינה תיק הוצל"פ ולא יעלה על הדעת שלאחר פרק זמן ארוך כל כך ייפתחו מחדש הליכים שכבר נסגרו.

הבקשה אפוא נדחית ובנסיבות העניין אסתפק בתוצאה האמורה ולא אחייב בהוצאות.

ניתנה היום, כ"ו שבט תשע"ב, 19 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: