אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דאוד נ' הכט ואח'

דאוד נ' הכט ואח'

תאריך פרסום : 10/10/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
13179-07-08
10/10/2010
בפני השופט:
שלומית פומרנץ

- נגד -
התובע:
חנא דאוד
הנתבע:
1. ערן הכט
2. בוריס פרפל
3. פוליגרין ישראל בע"מ

החלטה

התובע, קבלן העוסק בביצוע עבודות בניה ושיפוצים, הגיש תביעה בסדר דין מקוצר נגד הנתבעים לתשלום יתרת חוב בגין עבודות שיפוצים שביצע במפעלם באיזור התעשיה עכו דרום.

הנתבעים 1 ו – 2 הם עפ"י כתב התביעה בעלי מניות ומנהלי הנתבעת מס' 3.

בתצהיר התומך בבקשת הרשות להתגונן נטען כי הנתבע 2 אינו בעל מניות בחב', ואינו מנהלה, אך עפ"י כתב התביעה, פנה הוא יחד עם הנתבע 1 - לתובע, ושניהם ביקשו ממנו כי יבצע עבורם עבודות שיפוץ ובניה במפעל למיחזור ניילון שהוקם על ידם.

בהתאם לכתב התביעה לא ידעו הנתבעים להגדיר מראש את היקף העבודה, ואף לא היה ברשותם כתב כמויות, ומכיוון שהיתה דחיפות בביצוע העבודות, סוכם בין הצדדים כי התובע יבצע את העבודה עפ"י הוראותיהם בשטח.

עוד סוכם כי תמורת העבודות תיקבע ע"י המהנדס משה אברהמי.

התובע ביצע את העבודות ומסר אותן לנתבעים בחודש אפריל 2008. בסיום העבודות הגיש התובע חשבון מפורט מיום 13.5.08, שאושר ע"י המהנדס, ועל פיו הסתכמו הסכומים המגיעים לתובע בגין העבודות שבוצעו על ידו בסך 401,603 ₪ כולל מע"מ. (נספח א' לכתב התביעה).

עד לאותו שלב שילמו הנתבעים לתובע סך 140,000 ₪ כולל מע"מ.

הנתבעים מינו חד צדדית את המהנדס טוביה ארז לבדיקת החשבון מחדש, וביום 25.5.08 הוא המליץ לנתבעים לשלם לתובע סכום נוסף של 100,000 ₪ + מע"מ עד לבדיקת החשבון. (מכתבו של המהנדס ארז אל הנתבעים מיום 25.5.08 – נספח ב').

ביום 1.6.08 שילמו הנתבעים לתובע סכום נוסף של 100,000 ₪ בתוספת מע"מ. בסך הכל שילמו הנתבעים לתובע סך 255,500 ₪.

בתאריך 4.6.08 ערך המהנדס ארז חשבון סופי בגין העבודות שבוצעו ע"י התובע, והוא הסתכם בסך 374,246 ₪ כולל מע"מ. (העתק החשבון הסופי מיום 4.6.08 – נספח ג').

לטענת התובע יש להוסיף לסכום זה רכיבים נוספים, אשר יפורטו מאוחר יותר, כך שעפ"י גירסתו נותרה יתרה גדולה יותר לתשלום, ואולם הנתבעים לא שילמו לתובע את היתרה המגיעה לו גם לפי גירסת אברהמי, ואף מכתב בא כוחם מיום 17.6.08 (נספח ד') לא נענה.

ב"כ התובע טוען כי בחשבון שערך המהנדס ארז, לא חושבו התוספות המגיעות בגין רווח קבלן ראשי בשיעור 12% הוצאות כלליות והוצאות ניהול לקבלן ראשי בשיעור 5%. בהתחשב בתוספות אלו ובעליית מדד תשומות הבניה נכון לחודש יוני 2008, החשבון שנערך לבקשת הנתבעים ע"י המהנדס ארז, היה צריך להסתכם בסך 435,748 ₪ כולל מע"מ נכון לחודש יוני 2008.

התובע מסתפק כאמור ביתרה הנמוכה יותר עפ"י גירסת אברהמי בסך 146,103 ₪ נכון לחודש אפריל 2008 למרות שיתרת החשבון עפ"י גירסת המהנדס ארז היתה אמורה להסתכם בסך 180,248 ₪.

בתצהיר התומך בבקשתם למתן רשות להתגונן טוען הנתבע 1 בשם כל הנתבעים כי יש למחוק אותו ואת הנתבע 2 מכתב התביעה, שכן ההתקשרות היתה בין התובע לחב' – הנתבעת 3, וכי הוא וחברו מעולם לא התחייבו בשמה אישית ולא חתמו על ערבות אישית לפרעון חובותיה; כי המהנדס אברהמי לא הוסכם על שני הצדדים, אינו איש אמונה של הנתבעת 3 ולא פעל בשמה של החב' הנתבעת; כי בדיקתו של המהנדס ארז (נספח ב' לכתב התביעה) אינה חשבון סופי אלא הרצה טכנית בלבד, וכי עפ"י חוות דעתו סכום החשבון המצטבר הוא 254,741 ₪ בלבד, (נספח ב' לתצהיר) ומכאן שהנתבעת 3 שילמה לתובע את כל המגיע לו.

עוד טוענים המבקשים כי בעבודתו של המשיב נמצאו ליקויים רבים, וכי יש לקזז את עלותם מתביעתו.

אשר לטענתם הראשונה של הנתבעים, מקובלת עלי עמדת ב"כ התובע כי הנתבעים הם אלה שהזמינו את העבודה מן התובע; לא הובהר על ידם כי רק החב' היא צד להתקשרות, ואין מסמך בכתב לפיו החב' בלבד היא זו שהתקשרה עם הנתבעים.

מן המסמכים שצורפו לכתב התביעה אפשר להסיק על התחייבות מכללא של כל הנתבעים כלפי התובע, ולאו דוקא על התחייבות החב' בלבד כלפיו.

טענת התובע היא שהתביעה מבוססת על חשבונות שאושרו הן ע"י המהנדס אברהמי, אשר על פי המוסכם בין הצדדים, קביעתו מחייבת אותם, והן על חשבונות שאושרו ע"י המהנדס ארז שמונה ע"י הנתבעים באופן חד צדדי.

בעמ' 4 לפרוטוקול מודה המצהיר: "אני סיכמתי שאברהמי יסדר ויכין את החשבון להגשה ...".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ