ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
|
21703-09-10
02/03/2011
|
בפני השופט:
דוד גדול
|
- נגד - |
התובע:
מוחמד דאהר
|
הנתבע:
דוד בבאי
|
פסק-דין |
פסק דין
1.התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבע דוד בבאי.
2.בכתב התביעה עותר התובע כי ביהמ"ש יחייב את הנתבע לשלם לו סך של 1,276₪ (להלן: "סכום התביעה").
3.ביום 17.8.10 אירעה תאונה בה היו מעורבים מונית (להלן: "המונית"). האחרונה הייתה נהוגה ע"י התובע.
4.מאידך, בתאונה היה מעורב רכב מסחרי מסוג טויוטה (להלן: "רכב הנתבע"). האחרון היה נהוג ע"י הנתבע.
5.בדיון מיום 14.2.11 הופיע התובע וטען כי נוכח נסיבות התאונה כפי שאלו פורטו על ידו, המסקנה המתחייבת כי החבות לאירוע נופלת על כתפי הנתבע/ת, ועל כן על הנתבעים כאחד לשלם את סכום התביעה.
6.מתברר כי ביום התאונה אסף התובע נוסעת, הלא היא הגב' יהודית קליין בחצר ביה"ח מאיר בכפ"ס.
התובע טען כי הנוסעת התיישבה במונית וכשהתכוון להתחיל בנסיעה הבחין ברכב הנתבע הנוסע לאחור ופוגע בו התובע צרף חשבונית תיקון המלמדת על תקון הנזק.
משהגיעה שעתה של החקירה הנגדית הנתבע ותר על זכותו זו. משמע, הרכיב העובדתי שמסר התובע לא עורער.
אם לא די בכך התובע זמן לעדות את הנוסעת שתמכה בדבריו, ובעיקר בטענה כי המונית הייתה במצב עצירה ולא נסעה כלל.
7.הנתבע טען מאידך כי רכבו היה זה שעמד והתובע נסה להדחף עם המונית וכך פגע ברכבו, כאשר הנזק נגרם למונית בלבד.
8.במחלוקת זו אני מעדיף את גרסת התובע שנתמכה בעדות חיצונית של נוסעת שאין לה עניין בתוצאות התביעה.
מאידך, הנתבע טען שעמד שם אדם, אך הוא לא לקח את פרטיו כי לא היה כלום – כלשונו.
כבר בעת האירוע הנתבע נדרש למסור פרטים ואם לא עשה כן הזניח את עניינו ויוכל להלין על עצמו.
9.העולה מכל האמור כי דין התביעה להתקבל. הנתבע ישלם לתובע את סכום התביעה בסך 1,100 ₪ (התובע מתקזז על המע"מ שכן המדובר ברכב עסקי – מונית), והוצאות משפט בסך 200 ₪.
10.הסכומים ישולמו עד ליום 31.3.11 שאם לא כן ישלם הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.
ניתן היום, כו' אדר א תשע"א, 2 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.