דאדון נ' קריית מלאכי

החלטה

הנתבעת עותרת לביטול פסק הדין שניתן בהעדר כתב הגנה מטעמה.

לטענת הנתבעת, לא בוצעה מסירה כדין של כתבי בי הדין לידיה וכן טוענת לגופו של עניין, כי עסקינן בתביעת נזקי גוף, אשר ראוי, כי ינתן לה להתגונן בפניה מעצם טיבה של התביעה, הן לעניין האחריות והן לעניין הנזק.

התובעת מתנגדת לביטול פסק הדין.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, מצאתי מקום להיעתר לבקשה.

ראשית, לא מצאתי מקום להורות על ביטול פסק הדין מחובת הצדק.

כתב התביעה נמסר לידי מי מטעם הנתבעת. הנתבעת לא נתנה הסבר של ממש לאופן בו מתקבלים על ידה כתבי בי דין הנשלחים לתיבת הדואר שלה וראוי היה, בהיות הנתבעת גוף ציבורי, כי תינתן התייחסות מפורטת לעניין ולא תיאמר אמירה סתמית הנוגעת לאי קבלת כתבי בי הדין.

ואולם, לגופו של עניין, עסקינן בתביעת נזיקין, שבמסגרתה לרוב, הן הנזק והן החבות שנויים במחלוקת ונתונים לשיקול דעת בית המשפט.

לפיכך ואף בשים לב לסכום הגבוה שנפסק ועל מנת ליתן למבקשת יומה בבית המשפט, אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן במעמד צד אחד.

הנתבעת תישא בהוצאות התובעת בסכום של 1,750 ₪.

כתב הגנה יוגש בתוך 30 יום מהיום.

מועד לישיבת קדם משפט יקבע לאחר הגשת כתב ההגנה.

תזכורת פנימית ליום 20.4.12.

ניתנה היום, י"ז אדר תשע"ב, 11 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: