ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
37887-04-12
18/03/2014
|
בפני השופט:
אסנת רובוביץ - ברכש
|
- נגד - |
התובע:
ג.ק. - מערכות מתקדמות לניקוי בע"מ
|
הנתבע:
1. אלון עובדיה 2. אסף שחר 3. ח.א.ס. מערכת מתקדמות לניקוי
|
|
החלטה
1.לפני בקשת התובעת לעיון חוזר בהחלטתי מיום 11.2.2014.
2.בעקבות בקשה שהגישה התובעת למתן הוראות דיוניות בנוגע להגשת ראיות חסויות, נתתי ביום 11.2.2014 החלטה לפיה על התובעת להגיש את הראיות החסויות לבית הדין כך שאלו יישמרו בכספת בית הדין וכן כי עליה להעביר עותק מהראיות החסויות לידי הנתבעים, כשהובהר כי על הנתבעים חל איסור לעשות שימוש כלשהו בראיות חסויות אלו או להעבירם לצד שלישי.
3.התובעת הגישה בקשה לעיון חוזר בהחלטתי, כך שייקבע כי רשימת הלקוחות תופקד בכספת בית הדין ללא שתועבר לידי הצד השני למעט לעיונו של מומחה שימונה מטעם בית הדין.
4.הנתבעים התנגדו לבקשה לעיון חוזר וטענו כי על הנתבעים לקיים אחר החלטת בית הדין.
5.לאחר שעיינתי בבקשה מטעם התובעת לעיון חוזר, בתגובת הנתבעים ובהבהרה שהגישה התובעת, החלטתי כי יש מקום לשנות חלק מהחלטתי.
אשר לחוות הדעת שהגישה התובעת ביום 18.11.2012 – בדיון מיום 6.11.2012 הצהיר ב"כ הנתבעים כי אין מניעה כי הנתבעים ובאי כוחה יצהירו כי לא יעשו שימוש בחוות הדעת מעבר לשימוש בתיק זה ולא יעבירו אותה לצדדים שלישיים בשום צורה שהיא. בהתאם הודיעו ב"כ הצדדים כי הסכימו לפעול באופן הבא: "כתב התביעה יתוקן תוך 10 ימים מהיום באופן שהכמות הכספי ישונה בהתאם לחוות דעת שתוגש עם כתב התביעה, עם העתק לב"כ הנתבעת בכפוף להתחייבות האמורה לעיל, באופן שחוות דעת זו לא תסרק אלא תשמר בכספת בית הדין".
בהתאם, הוגשה חוות הדעת ביום 18.11.2012 ובהודעה על הגשת חוות הדעת ציינה התובעת כי "בהתאם להסכמות בעלי הדין העתק מחוות הדעת יועבר לידי המשיבים".
לפיכך לא מצאתי לשנות מהחלטתי בכל הנוגע לחוות הדעת שלגביה הסכימו הצדדים, כי העתק ממנה יועבר לידי הנתבעים.
לעומת זאת, אני סבורה כי יש מקום לשנות מהחלטתי ולקבוע כי מעבר לחוות הדעת, אין מקום בשלב זה לחייב את התובעת להעביר לידי הנתבעים את רשימת הלקוחות נשוא הבקשה.
בפרוטוקול הדיון מיום 5.12.2013 הסכימו הצדדים כי "לאחר ששמענו את המלצת ביה"ד לפיה אין זה המועד הנכון לדון בבקשות בהתאם לסעיף 23 לחוק עוולות מסחריות, אנו מסכימים כי הבקשה למתן פרטים וחשבונות תצומצם באופן הבא.."(עמוד 56 לפרוטוקול, שורות 24-27).
כמו כן, בהבהרה האחרונה שהגישה התובעת בתיק, הבהירה היא כי הגישה את בקשתה בנוגע להוראות דיוניות רק בעקבות החלטת בין הדין מיום 5.12.2013 שבה נקבע כי לא תותר הגשת מסמך שלא יוצג בתיק מוצגים וכדי למנוע טענה כי בעתיד לא תהא התובעת רשאית להגיש את רשימת הלקוחות. התובעת הבהירה בהודעת ההבהרה מטעמה כי בשלב זה בטרם התקיים הליך ההוכחות בתיק אין צורך ליתן החלטה בדבר אופן הצגת המסמכים החסויים. כן הבהירה התובעת, כי הנתבעים לא הגישו כל בקשה לעיון ברשימת הלקוחות של התובעת.
6.אשר על כן אני קובעת כי בשלב זה אין על התובעת להעביר לידי הנתבעים את רשימת הלקוחות. מובהר בזאת כי התובעת לא תהיה מנועה מלהגיש ראיות אלו בהמשך ההליך בכפוף להחלטת בית הדין, וככל שבית הדין יהיה סבור כי יהא בכך צורך תדון הבקשה בהמשך.
ניתנה היום, ט"ז אדר ב תשע"ד, (18 מרץ 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.