ג'רג'ורה נ' תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בע"מ- אגודה שיתופית

פסק דין

בפניי בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה כייצוגית, לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן – החוק).

ביום 2.9.13 פנה המבקש בתובענה ובבקשה לאשרה כייצוגית (להלן – בקשת האישור), שעניינה בטענה לאיחור באיסוף סדרות ביצים מזוהמות על-ידי המשיבה בחודש אוגוסט 2013, וכן אי פרסום הודעה מתאימה בשפה הערבית בעניין זה.

לאחר הגשת התובענה ובקשת האישור, ובטרם הגשת כתב תשובה, הסכימו הצדדים על הגשת בקשה מוסכמת להסתלקות מן התובענה הייצוגית, ללא צו להוצאות. המבקש ובא כוחו הצהירו, כי לא קיבלו מהמשיבה טובת הנאה כלשהי, במישרין או בעקיפין, בקשר להסלקותם מן הבקשה. עוד הוסכם בין הצדדים, שלא יהא צורך בפרסום הודעה בדבר ההסתלקות מן התובענה.

לאחר שעיינתי בבקשת ההתסלקות, בבקשת האישור ובתובענה, הגעתי לכלל מסקנה, כי יש לאשר את בקשת ההסתלקות, בהתאם לסעיף 16 לחוק. זאת כיוון שמבקשת ההסתלקות עולה, כי המבקש אינו חולק על טענת המשיבה, כי בכל הנוגע לאיסוף והחזרת הביצים המזוהמות בחודש אוגוסט 2013 פעלה המשיבה בהתאם למוטל עליה על-פי דין, ואף הוצגו בפניו ראיות לכך שהודעות מתאימות בעניין זה פורסמו גם באתרי אינטרנט בשפה הערבית. במצב זה, ההסכמה בדבר הסתלקות ללא צו להוצאות היא סבירה והולמת.

לנוכח השלב המוקדם של ההסתלקות – עוד בטרם הוגשה תשובת המשיבה – ומשאין ההסתלקות יוצרת מעשה בית דין, החוסם מי מחברי הקבוצה לפנות לבית המשפט בעתיד בהליך שעניינו איסוף סדרות הביצים בחודש אוגוסט 2013, איני רואה מקום להורות על פרסום מודעה בדבר בקשת ההסתלקות (ראו: ת"צ (מחוזי מרכז) 24356-04-10 הר עוז נ' כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ (לא פורסם 22.12.10)).

אשר על כן, אני מאשרת את הסתלקותו של המבקש ובא כוחו מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית ומן התובענה הייצוגית דנן, ומורה על מחיקת בקשת האישור, בהתאם להוראות סעיף 16(ד)(5) לחוק. כמו כן, ניתן בזאת תוקף של פסק דין להתחייבות המבקש ובא כוחו להימנע בעתיד מהגשת תובענות דומות נגד המשיבה, בגין אותה עילה.

על פי המוסכם, אין צו להוצאות.

ב"כ המבקש ימסור למנהל בתי המשפט הודעה מתאימה בדבר מחיקת בקשת האישור, לצורך רישום בפנקס תובענות ייצוגיות.

ניתן היום, כ"א שבט תשע"ד, 22 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.