ג'רבאן נ' מאיר ואח'

פסק דין

לאחר ששמעתי את הנהגים והעדים מטעם התובע ועיינתי בתמונות הנזק ותמונות של מקום האירוע שצולמו ע"י הנתבעים, ניתן בזאת פסק דין תוך ציון נימוקים בקצרה כדלקמן:

מטעם התובע העיד התובע ושני עדים נייטרלים לכאורה אשר לטענת התובע במקרה שהו במקום, בבית קפה ממול למקום האירוע ומסרו לו את פרטיהם.

לטענת התובע, אירוע התאונה ארע כאשר הוא חנה בצד הדרך, בעת שהמתין לאשתו אשר היתה במשרד הרישוי לצורך הנפקת מסמך כלשהו, לפתע הוא חש חבטה בצד שמאל בכלי רכבו כאשר הנהגת מטעם הנתבעים גרמה לאירוע התאונה ולנזקים הנטענים.

העדים מטעם התובע, העידו כל אחד בתורו, העדויות היו מבולבלות, לא ניכר כי הם היו עדים לאירוע התאונה וזאת מהסתירות בין שתי העדויות עצמן, אשר באו לכאורה לאשש את גרסת התובע, כאשר בעדותה של הנהגת מטעם הנתבעים היום, נטען על ידה כי למעט התובע, לא ראתה כל אדם נוסף שנכח במקום ו/או הגיע מיד לאחר קרות האירוע.

לטענת הנהגת מטעם הנתבעים, אירוע התאונה, ארע כאשר התובע אשר יצא מחניה על מדרכה ונסע לאחור, עם רכב מסוג טרנזיט גדול, פגע בכלי רכבה בצד ימין, ואצלו נגרם הנזק כאמור בחוו"ד בצד שמאל מאחור.

העדפתי את גרסת הנהגת מטעם הנתבעים, ממילא הנטל המוטל על התובע לא הורם על ידו ודין התביעה להידחות וזאת ללא צו להוצאות.

בנסיבות העניין, לא מצאתי מקום לפסוק שכר בטלה עבור העדים מטעם התובע, יחד עם זאת, מצאתי מקום לפסוק שכר בטלה עבור העדה מטעם הנתבעים בסך של 300 ₪ אשר הנתבעת 2 תישא בו.

ניתנה והודעה היום א' תמוז תש"ע, 13/06/2010 במעמד הנוכחים.

לימור רייך, רשמת

הוקלד על ידי: שיפרה סויסה